REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2340/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HB, zastupanog po branitelju Daliboru Diviću, odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 1/17640, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 16.9.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, donio je dana 14.studeni 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljeni HB, od oca H i majke Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, s primanjima mjesečno oko 1.600,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. rujna, 2025. godine u 16:47 sati na cesti DC 10, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka, gdje je ograničenje brzine 80 km/h, brzinom od 150 km/h, umanjena za 10% iznosi 135 km/h, čime je prekoračio ograničenu brzinu za 55 km/h,

dakle, kretao se za više od 50 km/h od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je dana 16.09.2025. u popodnevnim satima upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru istoka kolnikom državne ceste DC 10 i to brzinom od 150 km/h umanjena je iznosila 135 km/h na djelu ceste gdje je ograničenje brzine 80 km/h, žurio je doma jer je supruga morala ići na posao, a on se morao pobrinuti za sina koji je imao na sebi krpelja i isti je ostao iza uha, pa ga je vozio u bolnicu, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola, jer mu je ista potrebna radi svakodnevnih odlazaka na posao, obilaska terena, jer radi kao regionalni stručnjak za zaštitu na radu i nadzire lokacije.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prigovor, punomoć, Ugovor o radu, odluku o imenovanju stručnjaka zaštite na radu ZZSO i potvrdu Doma zdravlja.

4. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka, gdje je ograničenje brzine 80 km/h, brzinom od 150 km/h, umanjena za 10% iznosi 135 km/h, čime je prekoračio ograničenu brzinu za 55 km/h, a što je okrivljenik i priznao i u skladu je sa svim provedenim dokazima.

5. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, obiteljske prilike i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

Sesvete, 14. studenog, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.