Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp -5542/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe MP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42720, 85/2022, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zadarske Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/81444 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 28. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 13. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MP, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok M i U, djev. Đ rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i Slovenije, sa završenom VSS, dipl. ing. građevine, vl. firme, neoženjen, otac troje djece, dvoje mlt., uzdržava sve troje, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je dana 18.04.2024. u 08,00 sati u mjestu Zadar, ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30.(vozila M1 registarske marke Audi oznake [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana na zahtjev –obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadra broj: 211-07/24-8/88662 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 02.04.2024. do 18.04.2024. godine, dana 18.04.2024. , nije dao vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 24.03.2024, a koje je u vlasništvu pravne osobe Bastion Dizajn d.o.o. ,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. u svezi članka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar , pod brojem Klasa: 211- 07/24-4/81444 Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 19.09.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je točno da je vozilo M1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] vl. njegove pravne osobe Bastion dizajn d.o.o., a u kojoj pravnoj osobi je on odgovorna osoba. Također je točno na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PPRP Zadar nije dostavio u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2.04.2024. do 17.04.2024. vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo 24.03.2024. Naime, pravna osoba nije primila predmetnu obavijest i iz tog razloga on kao odgovorna osoba nije dostavio tražene podatke. Inače imali su veliki problem s dostavom te gotovo nikada im pismena koja su im se trebala osobno uručiti nisu uručena na taj način niti je ostavljena obavijest da imaju neku pošiljku, a to se dogodilo i ovaj put. Nakon što mu je predočena dostavnica o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju izvaljuje da ispod potpisa primatelja uopće nema primatelja, a potpis koji se nalazi na isprekidanoj crti po sredini nije njegov, a što se može vidjeti usporedbom s potpisom na njegovoj osobnoj iskaznici. Slijedom navedenog ne smatra se odgovornim za počin ovog prekršaja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik izvatka iz sudskog registra (lis spisa 7,8), preslik povratnice o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9,10) preslik osobne iskaznice (list spisa 18).
4.Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja , a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
4.2.Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti pometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Naime, iz preslike povratnice ( list spisa 18), je razvidno da je obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja upućena pravnoj osobi Bastion dizajn d.o.o. na adresu [adresa] te ista uručena 02. 04. 2024., no dostavnica pismena nije ovjerena štambiljem pravne osobe, a povratnica je potpisana ali ne ispod potpisa primatelja već na crti iznad te nije naveden odnos osobe koja je pismeno primila prema naslovljenom primatelju pa je predmetnu dostavnicu mogao potpisati bilo tko i bilo gdje. Nadalje, uspoređujući potpis na navedenoj povratnici sa potpisom okrivljenika na prigovoru , na obrani i osobnoj iskaznici koji su identični sud smatra da su to bitno različiti potpisi.
6.Slijedom navedenog , sud smatra da u postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa, je u nedostatku drugih raspoloživih dokaza , primjenom pravila "in dubio pro reo", na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe na temelju uvodno citirane zakonske odredbe.
7. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru,13. studenog 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
