REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe VIP CLUB d.o.o. za ugostiteljstvo, prijevoz i trgovinu i II okrivljene odgovorne osobe DD, zbog djela prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 6. i st. 2. i čl. 47. st. 1. podstavak 16. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa: UP/I-334-01/25-02/31, urbroj: 443-02-05-14-25-5 od 27. siječnja 2025. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti I i II okrivljenika javno je objavio dana 14. studenog 2025. i
p r e s u d i o je
I) I. okrivljena pravna osoba VIP CLUB d.o.o. za ugostiteljstvo, prijevoz i trgovinu, OIB 96434540576, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa] , prekršajno nekažnjavana, i
II. Okrivljenik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], sin D i G, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u iz [adresa], 2 ulaz stan Ć, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
1. što su dana 06. siječnja 2025. godine u 00,30 sati ugostiteljskom objektu vrste Noćni bar naziva "VIP CLUB" u Bjelovaru, Krste Frankopana 7 koji posluje u sastavu I okr. trgovačkog društva protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propustili u ugostiteljskom objektu izdati gostima točne i čitljive račune za svaku pruženu ugostiteljsku uslugu, s naznakom vrste, količine i cijene pruženih usluga,
dakle, nisu izdali gostu čitljiv i točan račun za svaku pruženu ugostiteljsku uslugu,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 47. st. 1. toč. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po st. 1. za I okr. pravnu osobu te stavku 2. istog članka za II okr. odgovornu osobu istog Zakona,
2. što su dana 06. siječnja 2025. godine u 00,30 sati ugostiteljskom objektu vrste Noćni bar naziva "VIP CLUB" u Bjelovaru, Krste Frankopana 7 koji posluje u sastavu I okr. trgovačkog društva protivno odredbi članka 13. stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u ugostiteljskom objektu usluživali odnosno dopustili konzumiranje alkoholnih pića, drugih pića i/ili napitaka koji sadržavaju alkohol osobama mlađim od 18 godina,
dakle, uslužuju i dopuštaju konzumiranje alkoholnih pića, drugih pića i/ili napitaka koji sadržavaju alkohol osobama mlađim od 18 godina,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 47. st. 1. podst. 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po st. 1. za I okr. pravnu osobu te stavku 2. istog članka za II okr. odgovornu osobu istog Zakona,
3. što su dana 06. siječnja 2025. godine u 00,30 sati ugostiteljskom objektu vrste Noćni bar naziva "VIP CLUB" u Bjelovaru, Krste Frankopana 7 koji posluje u sastavu I okr. trgovačkog društva protivno odredbi članka 13. stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u ugostiteljskom objektu u kojem se uslužuju alkoholna pića, druga pića i/ili napici koji sadržavaju alkohol propustili na vidljivom mjestu istaknuti oznaku o zabrani njihovog usluživanja odnosno konzumiranja osobama mladim od 18 godina,
dakle, nisu u ugostiteljskom objektu na vidljivom mjestu istaknuli oznaku o zabrani usluživanja odnosno dopuštanju konzumiranja alkoholnih pića, drugih pića i/ili napitaka koji sadržavaju alkohol osobama mlađim od 18 godina,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 47. st. 1. podst. 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po st. 1. za I okr. pravnu osobu te stavku 2. istog članka za II okr. odgovornu osobu istog Zakona,
pa se temeljem citiranog propisa utvrđuje:
I. okrivljenoj pravnoj osobi
- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset) eura,
- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset) eura,
- za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset) eura.
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
• za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset) eura,
• za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset) eura,
• - za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 (devetstodevedeset) eura i II okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 (sedamstoosamdeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.
III) Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 (četrdeseteura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: 334-01/25-02/31, urbroj: 443-02-05-14-25-5 dana 27.1.2025., protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u optužnom prijedlogu.
2. I Okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba su pozvani na ispitivanje dana 16. travnja 2025., 21. svibnja 2025. i 27. kolovoza 2025. koji poziv za 21. svibnja 2025. je I okrivljenik uredno primio ali nije pristupio na ročište niti je svoj izostanak opravdao, dok su za I okrivljenika preostali pozivi za ročišta vraćeni sudu s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", kao i za II okrivljenika za ročišta zakazana za 16. travnja 2025., 21. svibnja 2025. i 27. kolovoza 2025. dok je poziv za dan 12. studenog 2025. za I i II okr. istaknut na oglasnoj ploči suda od 29.9. do 7.10.2025.g. Terenskom provjerom adrese stanovanja u [adresa] na adresi [adresa] ulaz stan Ć, policijski službenici su utvrdili da je okrivljeni ĆD zatečen te mu je priopćeno da se javi na sud vezano za prekršajni postupak, međutim okrivljenik se nije nakon toga javio sudu. Kako je slijedom navedenog II okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak pred ovim sudom, Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U tijeku postupka saslušana je u svojstvu svjedoka viša turistička inspektorica DDE koja je iskazala da se sjeća kritične zgode kada je u svojstvu više turističke inspektorice Državnog inspektorata i to u koordiniranom inspekcijskom nadzoru zajedno sa više kolega inspektora i policije došla u noćnim satima u Noćni bar VIP klub u [adresa], a nadzoru je bio prisutan direktor GD. Tom prilikom utvrdila je da za pruženu uslugu ne izdaju račun, a vidjela je da jedna blagajna nije radila, dok je druga bila uključena, ali niti ona nije radila. Sjeća se da su pol. službenici legitimirali goste noćnog bara, te da je među gostima bilo maloljetnih osoba, a koje su konzumirale napitke koji sadržavaju alkohol. Također je vidjela da nije na vidljivom mjestu istaknuta oznaka o zabrani usluživanja odnosno konzumacije alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina. O istom je sačinila inspekcijski zapisnik na koji zapisnik kao niti na postupak direktor GD nije imao primjedbi, te je zapisnik potpisao.
4 Sud je izvršio uvid u obavijest počiniteljima prekršaja od 24.1.2025.g., zapisnik od 6.1.2025. presliku računa od 6.1.2025. koji prileži optužnom prijedlogu. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I. okr. te je utvrdio da je II okr. GD direktor I okr. koji je jedini upisan i ovlašten za zastupanje trgovačkog društva, dakle II okr. je u vrijeme počinjenja prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu, kao i u vrijeme provođenja ovog postupka. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojeg proizlazi da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana do je II okrivljena odgovorna osoba šest puta prekršajno kažnjavana ali ne za istovrsno djelo prekršaja.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje jer je ista kao ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu, uočila predmetne prekršaje i potom sastavila zapisnik koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dala je jasno, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.
6. Cijeneći i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru koji je sastavljen po neposredno uočenim prekršajima od strane državne inspektorice, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivih po čl. 47. st. 1. t. 6. i st. 2. i čl. 47. st. 1. podstavak 16. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
7. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, ne nalazeći olakotne okolnosti, dok je kao otegotno utvrdio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost II okrivljenika. I i II okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu za sva tri djela prekršaja, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 14. studeni 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostavna naredba:
1. I-okr. VIP CLUB d.o.o. za ugostiteljstvo, prijevoz i trgovinu, [adresa] Varaždin
2. II-okr. GD, [adresa] ulaz stan Ć, [adresa]
3. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Ivana Gundulića 1/II, [adresa] Bjelovar
4. Pismohrana - ovdje