Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                  Broj: 12. Pp-813/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud  u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  T.  H.  iz Š. B., zbog prekršaja iz čl.  53 st. 1   Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.  53 st. 4 citiranog Zakona, povodom  prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/22-3/21202   od dana 14. 10. 2022. godine, nakon glavne rasprave, javno je objavio i

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

I.

              Okrivljena:   T.  H., OIB: …, rođena ... godine u

                               M., BiH, s prebivalištem u Š. B.,

                               prekršajno neosuđivana,

 

 

k r i v a       j e

 

 

- što je dana 07. ožujka 2021. godine u 12,59 sati u mjestu D. V., općina I,  kao vozač u prometu na cesti upravljala   vozilom  reg. pl. T…, s kojom se kretala u naselju brzinom većom za  41  km/h od dozvoljene,  ( izmjereno 102 km/h, umanjeno za 10%  što iznosi 91 km/h ), izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu  gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 41 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

             

              čime je postupio protivno  odredbi čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti

          prometa na  cestama   a što je kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona

 

pa  se uz primjenu  čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH

 

 

 

 

-          2  -

                                                                              12. Pp-813/2023

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od 292,00   eura (dvjestodevedesetdvaeura)

/ 2.200,00 kn (dvijetisućesvjestokuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

             

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 194,70 eura (stodevedesetčetirieurasedamdesetcenti) /   1.466,70 kn

(tisućučetristošezdesetšestckunasedamdesetlipa

 

 

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) / 200,00 (dvjesto) kn u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

 

             

Obrazloženje

 

1.               Postaja granične policije Imotski  broj:  211-07/22-3/21202  od  14. 10. 2022. godine izdala prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod navedenim brojem od   14. 10. 2022. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljena je pozvana na ročište kod ovog suda za dan 03. 10. 2023. godine u 08,30 sati, dostava poziva uredna, ista  nije pristupila na ročište ali je ovom sudu dana 02. 10. 2023. godine dostavila pisanu obranu.

 

4.               U dokaznom postupku  kod ovog suda izvršen  je uvid u navode prigovora od 03. 11. 2022. godine, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju izdanu od PGP Imotski dana 08. 03. 2021. godine, podatke o vozilu nad kojim je provedena kontrola,  rješenje VPS od 13. 02. 2023. godine, pisanu obranu okrivljene od 02. 10. 2023. godine  u kojoj je navela da je točno da je upravljala navedenim vozilom  ali je mislila da je van naselja  jer na toj dionici  nema kuća  sa obje strane  nego su raštrkane.  Napominje da nam prekršaja iz prometa i da joj je

 

-          3  -

                                                                               12. Pp-813/2023

 

ovo prvi put.  Nada se da će joj se smanjiti izrečena novčana kazna  jer nije u mogućnosti da je plati, kao i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od dana 03. 10. 2023.  godine  iz koje se vidi da je ista   nije prekršajno osuđivana.

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vez  kao i analizom pisane obrane okrivljen, sud je uzeo u cijelosti  dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci  ove presude

             

6.               U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljena u prometu na cesti ostvarila postupanje  na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u mjestu D. V., općina I.,  kao vozač u prometu na cesti upravljala   vozilom  reg. pl. T…, s kojom se kretao u naselju brzinom većom za  41  km/h od dozvoljene,  ( izmjereno 102 km/h, umanjeno za 10%  što iznosi 91 km/h ), izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu  gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 41 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

7.               Odredbom čl. 53 st. 1 ZOSPC-a je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4 citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

             

8.               U konkretnom slučaju okrivljena je priznala učin prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivom i kažnjava po Zakonu.

 

9.               Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljene, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljene, osobne prilike okrivljene, dosadašnju nekažnjivost  i njeno držanje nakon počinjena djela.

             

10.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljena priznaje učin počinjenog prekršaja naprijed opisanog, te dosadašnju ne osuđivanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela.

 

11.          Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljene u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH.

 

 

-  4  -

                                                              12. Pp -813/2023

 

 

12.          Temeljem  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona,  novčana kazna   smatrati će se  u cjelini plaćenom  ako okrivljena   plati  dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne   što u ovom slučaju  iznosi 194,70 eura

(stodevedesetčetirieurasedamdesetcenti) /   1.466,70 kn

(tisućučetristošezdesetšestckunasedamdesetlipa

 

13.          Isto  tako u ovom slučaju okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

 

14.         Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

15.          Odluka o obvezi  okrivljene da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka  donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH.                                              

 

U  Metkoviću,  06. listopada 2023. god.

 

 

                                                                                   Sudac                                                                                                                                                                                                                              

    Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                      Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

            Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                    

1. Okrivljenoj – T. H., Š. B., 
2. Tužitelju-       Postaja granične policije Imotski,
3. Spis.