Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1536/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, kojeg brani branitelj Šime Lukačić, odvjetnik iz Biograda na Moru, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/8829, URBROJ: 511- 18-15-24-2 od 30. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenik TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 3. prosinca 2023. u 02:52 sati u Zadru, Ulicom 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89A, upravljao vozilom M1 marke MAZDA registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju stavka 4. tog članka istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/8829, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 30. siječnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani od 22. listopada 2025. navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da kritične prigode uopće nije upravljao vozilom, koje je u njegovom vlasništvu, međutim istim se koriste ostali članovi kućanstva a uz to uzdržava i dvoje maloljetne djece. Predlaže donijeti oslobađajuću presudu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 9), ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13), zapisnik (list spisa 18), fotografiju (list spisa 21), pisanu obranu (list spisa 24-25) te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. S obzirom na to da okrivljenik osporava da je kritične prigode počinio prekršaj na način da je upravljao vozilom marke MAZDA registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, te navodi da se vozilom u njegovom vlasništvu koriste i drugi članovi obitelji, sud je izvršio uvid u fotografiju vozila sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja (list spisa 21). Naime, fotografija u vrijeme počinjenja prekršaja, 3. prosinca 2023. u 02:52 sati prikazuje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je postiglo brzinu od 94 km/h, no ista je nastala u kasnim noćnim satima pa se iz iste ne može utvrditi identitet vozača koji je upravljao ovim vozilom. Prema tome, sud ne može sa sigurnošću i nedvojbeno utvrditi da li je upravo okrivljenik vozio kritične prigode ili je netko drugi upravljao vozilom i počinio ovaj prekršaj.

7. Stoga, nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju raspoloživih materijalnih dokaza i navoda obrane, koja osporava da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom, sud nije našao nedvojbeno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je u nedostatku materijalnih dokaza odlučio primijeniti načelo in dubio pro reo, po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika te sukladno odredbi članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 14. studenoga 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. U spis.