Poslovni broj: Pp-12262/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. i stavak 3. i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 118/18, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa 211-07/25-5/24769, Urbroj: 511-19- 44-25-1 od 18. rujna 2025., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 14. studenog 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: CZ, sin I, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, metalostrugar, zaposlen, oženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I) 1. što je 24. listopada 2024. u 7:40 sati u Zagrebu, upravljao mopedom [registarska oznaka] krećući se Osječkom ulicom u smjeru juga prije stjecanja prava na upravljanje vozilom AM kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. ove presude, upravljao mopedom u prometu na cesti kojem je isteklo važenje prometne dozvole 5.10.2024., tj. za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7. u primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili 2/3 novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka I Postaja prometne policije Klasa 211-07/25- 5/24769, Urbroj: 511-19-44-25-1 podnijela je 18. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, Smatram se krivim. Priznajem prekršaje za koje me se tereti. Točno je da sam opisane zgode upravljao mopedom [registarska oznaka] i kretao se Osječkom ul. u smjeru juga, dakle bio sam u prometu na cesti a nemam pravo upravljanja vozilima AM kategorije. Nemam položenu vozačku kategoriju B. Isto tako točno je da je navedenom mopedu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dna tj. 20 dana jer ga nisam stigao registrirati zbog bolesti, ali do sada sam ga sve godine uredno registrirao i to 17 godina.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem uvida u obavijest, str. 6., izvješće o počinjenom prekršaju, str. 5., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, str. 7. spisa, zapisnik o očevidu i bolničku prijavu sa službenom bilješkom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, str. 8. do 17. spisa, skicu mjesta događaja, str. 19., fotografije, str. 20 do 24 spisa, izvod iz prekršajne evidencije, te izvješće Službe za uprave poslove od 2.10.2025., te temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. i stavak 3. i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Stoga je u djelima okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, za svako djelo prekršaja utvrdio mu odgovarajuću novčanu kaznu, te mu temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena te je izrečena ispod najniže propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti (teško imovno stanje, iskreno priznanje i okolnosti prekršaja, činjenica da nikoga nije ugrozio niti doveo u neposrednu opasnost, te dosadanja nekažnjavanost u periodu od 17 godina kolika je starost mopeda i njegova upotreba) koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

5. Cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "AM" kategorije izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca je bespredmetna.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 14. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, IZ, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, I Postaji prometne policije

3. spis.