Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-649/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IH zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-562/2025 od 30. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik IH, sin I i U, rođen **.**.1994. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo Kosova, građevinski radnik, zaposlen u tvrtki Građenje i prijevoz Barešić d.o.o. s primanjima oko 740,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom Prometnom školom, bez imovine, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
14. siječnja 2025. godine u 18,55 sati u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke VW Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], Zametskom ulicom iz smjera Zvonimirove ulice u smjeru Zameta, protivno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dolaskom kod kućnog broja 78 u desni nepregledni zavoj propustio kretati se sredinom obilježene kolničke trake, koja se proteže uz desni rub kolnika, olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, vozilom prešao na lijevu kolničku traku uslijed čega je u njegov prednji dio vozila udario prednjim djelom motocikl marke Kymco, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao UH krećući se Zametskom ulicom iz suprotnog smjera, pa je od siline sudara motocikl odbačen unatrag u smjeru Zameta, pri čemu je pao na lijevi bočni dio na kolnik, dok je vozač UH tijelom udario u prednji dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], što je sve imalo za posljedicu da je UH zadobio teške tjelesne ozljede u vidu traumatskog pneumotoraksa, prijeloma gornjeg kraja nadlaktične kosti, prijeloma lopatice i višestruke prijelome rebara,,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Postaje prometne policije Rijeka (list 1-2), ispisa dojave o prometnoj nesreći (list 3), zapisnika o očevidu prometne nesreće (list 4-6), situacijskog plana prometne nesreće (list 7), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod IH (list 8), bolničke prijave o zadobivenim ozljedama UH (list 9), bolničke prijave o liječničkom pregledu IH (list 10), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika IH po članku 208. a ZKP/08 (list 12-15) s pripadajućom snimkom (list 16), fotodokumentacije očevida (list 33-45), analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za UH (list 48-49), zapisnika o ispitivanju žrtve UH (list 59-61), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽH (list 62-64), zapisnika o ispitivanju svjedoka AH (list 65-67), zapisnika o ispitivanju svjedoka LH (list 68-70) i medicinske dokumentacije za UH s kvalifikacijom ozljeda (list 71-83).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 14. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku GH uz optužnicu, sve u prijevodu na albanski jezik
3. oštećeniku UH, po pravomoćnosti
4. opunomoćeniku oštećenika Borisu Gregoviću, odvjetniku iz Rijeke
