REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-14871/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/14764, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 9. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, 14. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ES, sin E i Ane, djev. P, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
3. lipnja 2025. u 23:32 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti Heinzelovom ulicom u smjeru juga, kod kbr. 70, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od 1,03 g/kg, već umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača, i uporabom alkometra Dräger 6820 serijskog broja Arla 0404,
dakle, upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ES izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 76,98 eura (sedamdesetšest eura i devedesetosam centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasa: 211-07/25-3/14764, Ur.br.: 511-19-44-25-1 izdala je 9. rujna 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je 3. lipnja 2025. u kasnim večernjim satima, nešto prije ponoći, upravljao u prometu vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio u alkoholiziranom stanju, odnosno imao je u krvi najmanje 1,03 promila. Radilo se o spletu okolnosti koje je opisao u prigovoru, donio je krivu odluku i sada može samo obećati da mu se slično sigurno više neće ponoviti. Naime, u predmetno vrijeme bio je u teškom životnom periodu, opterećen razvodom braka, podjelom imovine i izložen konstantom pritisku, te se zaista ponašao neodgovorno u to vrijeme. Sada moli sud da uzme u obzir da je taj period iza njega, ranije je godinama bio savjestan i odgovoran vozač, sve do tog perioda u drugoj polovici 2024. i do 3. lipnja 2025. Napominje da ima dvoje djece koju uzdržava, otplaćuje kredit, skrbi i pomaže starijim bolesnim roditeljima koji nemaju vlastito prijevozno sredstvo, pa moli sud da uzme u obzir da je ovaj događaj sada dovoljno utjecao na njega da mu se slično više neće ponoviti. Moli sud za blagost kod donošenja odluke, posebno da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer ne postoji opasnost od ponavljanja ovakvog ili drugog prekršaja.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj: [serijski broj] str. 8 spisa, i pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, str. 9 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje proizlazi da je prekršajno kažnjavan, odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-2/46052 od 3.2.2025. za istovrsni prekršaj.
5. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio Sud za blagost, da mu se ne zabranjuje vožnja, a što će opravdati savjesnim ponašanjem u prometu ubuduće.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od 1,03 g/kg.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, koja je zapriječena u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica prekršaja, pa se radi o blažem obliku prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ponavljanje istovrsnog prekršaja.
8. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da je okrivljenik nakon perioda teškoća u osobnom životu, vezanih za razvod braka, nakon počinjenja predmetnog prekršaja iskazao da se kaje zbog istih, te da iste više neće ponavljati, pa svojim ponašanjem ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela. Pri tome je Sud ocijenio da primjena zaštitne mjere nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji obvezuje na primjenu načela razmjernosti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 14. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ES, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
