Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                      Broj: 12. Pp - 938/2023

 

U I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.  D.  iz P., zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.  199 st. 7 citiranog Zakona povodom  prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje  Ploče broj: 211-07/23-2/11983 od  09. 04. 2023. god. u žurnom postupku,  temeljem  čl. 143,  221. i čl. 222. Prekršajnog zakona  RH,  dana  06. listopada   2023. godine

 

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

I.

              Okrivljenik:  R. D.  sin D., OIB…., rođen …

                                godine u M., s prebivalištem u P.,

                               državljanin RH, završena Gimnazija, dostavljač

                               paketa, zaposlen u GLS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog

                               stanja,  prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v    j e

 

 

- što je dana              09. travnja 2023. godine u 03,35 sati u mjestu P.,  zatečena kao vozač vozila  marke  K.  reg. oznake   DU … te je  izvršenim alkotestiranjem  alkometrom marke Drager Alcotest 7000 HR GA -2-1011 utvrđena koncentracija alkohola od  1,09 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,19 g/kg- 0,1 g/kg =1,09 g/kg), odnosno za koju je  navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama  u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

 

čime je postupila protivno odredbi čl.  199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama  a kažnjivo po čl.  199  st. 7. citiranog Zakona 

 

 

-          2  -

                                                              12. Pp-938/2023

 

 

  pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

  zakona RH

 

osuđuje

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od    331,81 eura (tristotridesetjedaneurosamdesetjedancenat) / 2.500,00 kn (dvijetisućepeststokuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  221,21 eura (dvjestodvadesetjedaneurdvadesetjedancenat)/ 1.666,70   kn (tisućušestošezdesetšestkunasedamdesetlipa).

 

                                                    

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)  / 200,00 (dvjesto) kn/ u roku od 90 dana po pravomoćnosti   presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1.               Policijska postaje Ploče   pod brojem:  211-07/23-2/11983  od   09. 04. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl. 239 st. 5  u svezi st. 238. st. 9 Prekršajnog zakona RH  obavezni prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od 09. 04. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

 

3.               Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda  dana   04. 10. 2023. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem u cijelosti pri navodima podnijetog prigovora na izdani OPN PP Ploče, molim nadležni sud da mi ne izda zabranu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer radim kao dostavljač, obećavam da se ovo više neće ponoviti.

             

 

 

-  3  -

                                                              12. Pp-938/2023

 

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 14. 04. 2023. , priloge uz istog,  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 09. 04. 2023, naredbu o određivanju mjere opreza, kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 04. 010. 2023. godine iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

 

5.               Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog  u izreci ove presude, prema kojem je  utužene vremenske  prigode u mjestu P.,  zatečen kao vozač vozila  marke  K.  reg. oznake   DU …  te je  izvršenim alkotestiranjem  alkometrom marke Drager Alcotest 7000 HR GA -2-1011 utvrđena koncentracija alkohola od  1,09 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,19 g/kg- 0,1 g/kg =1,09 g/kg), odnosno za koju je  navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama  u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

 

6.               Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

7.               Člankom 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura  kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

8.               Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao učin navedenog prekršajnog djela a koji proizlazi i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

 

9.               Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je  djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

 

10.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi za djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , da je priznao učin prekršajnog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

11.          Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja,  što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, priznanje za učin

 

 

-          4  -

12.     Pp-938/2023

 

prekršaja, da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakvu vrstu prekršajnih djela, da je izrazio obećanje da se ovo više neće ponoviti, pa mu je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo iz izreke ove presude   primjenom čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1  Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena.

 

13.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos  od 221,21 eura (dvjestodvadesetjedaneurdvadesetjedancenat)/ 1.666,70   kn (tisućušestošezdesetšestkunasedamdesetlipa).

 

14.          Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika  u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za svakodnevni posao – dostavljač u GLS-u,  sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca,  a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

             

15.          Odluka da  okrivljeni plati paušalni dio troška  prekršajnog postupka temelji se na odredbi  čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

 

U Metkoviću,    06. listopada  2023. god.

 

                                                                                      Sudac                                                                                                                                                                                                                              

  Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko,v.r.                                                                  Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

            Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljeniku: R.  D., P.,
2. Tužitelju- Policijska postaja  Ploče,
3. Spis.