Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: R1 Ob-325/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB:52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21, protiv 1. protustranke GL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke CL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje 1. stranke mlt. ČL OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] sada u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, zastupanog po posebnoj skrbnici GLL, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 2. stranke Centar za djecu Zagreb OIB: 04517778727, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 14. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Roditeljima GL OIB: [osobni identifikacijski broj] i UL OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. ČL OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Izrečena mjera trajat će godinu dana od dana donošenja rješenja.
III. Svakodnevna skrb o mlt. RL OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727 gdje se dijete i smještava.
IV. Osobni odnosi mlt. ČL OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljima GL OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐL OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi u kojoj je dijete smješteno.
V. Oduzimanjem prava roditelju da žive s djetetom i da ga odgaja ne prestaju ostale dužnosti roditelja.
VI. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) dana 7. kolovoza 2025. podnio je prijedlog protiv 1. protustranke GL (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke CL (dalje: 2. protustranka) radi produljenja privremene povjere djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi u odnosu na mlt. ČL (dalje: mlt. dijete). Predlagatelj također predlaže donijeti zaštitnu mjeru oduzimanja prava na stanovanje 1. i 2. protustranci s mlt. djetetom na rok od goginu dana od dana donošenja rješenja. Predlagatelj navodi da je mlt. dijete BL rođen **.**.2025., te da roditelji u zakonskom roku od 30 dana nisu djetetu odredili osobno ime, niti se 2. protustranka upisala kao otac djeteta te je 1. protustranci izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, što je i učinjeno na temelju usmenog, a po tome i pisanog rješenja predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-02/7, URBROJ: 139-076-03- 17-25-2 od dana 22.05.2025. U prijedlogu navodi da da mlt. dijete žurno mjerom izdvojeno iz obitelji u odnosu na 1. protustranku. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-221/2025-3 od 26. svibnja 2025. mlt. dijete privremeno je povjereno i smješteno u Centar za djecu Zagreb, a određeni osobni odnosi majke s mlt. djetetom dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi u kojoj je dijete i smješteno. Predlagatelj navodi da se u obitelji protustranaka od 9. lipnja 2025. provodi mjera stručne pomoći i potpore sa ciljem praćenja obiteljskih prilika i usmjeravanja u stvaranju stabilnih uvjeta za povratak djece u obitelj. Sveobuhvatnom obiteljskom procjenom utvrđeno je da u obitelji postoji veliki broj čimbenika koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj mlt. djeteta. Protustranke žive u socijalno i materijalno deprivirajućim uvjetima bez adekvatne podrške obitelji i zajednice, njihov neodgovarajući stil života obilježen je narušenim odnosima, nepredvidivošću i zanemarivanjem osobnih potreba, ne pruža sigurnost i stabilnost djeci, te su i starija djeca ranije izdvojena iz obitelji. Po prijedlogu predlagatelja za izricanje mjere oduzimanja prava na stanovanje mlt. djeteta s 1. i 2. protustrankom ističe se da je 1. protustranka emocionalno nezrela, nepredvidiva, impulzivnog ponašanja, nestabilna u partnerskim odnosima, niske tolerancije na frustracije, te se zamjećuje dezorganiziranost u mišljenju i ponašanju u odnosu na svoje i zdravlje djece. 2. protstranka ne prepoznaje rizike i opasnosti po djecu, pasivno je ovisnik obrazaca ponašanja, a mogući su i nasilni ispadi prema partnerici, te je potpuno pasivan i neangažiran u roditeljstvu. I nadalje predlagatelj predlaže da je u interesu mlt. djeteta usvoji prijedlog da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i smještaj u Centar za djecu Zagreb, te održavanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi socijalne skrbi u kojoj je dijete smješteno.
2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-325/2025 od 8. kolovoza 2025. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi CLL, dipl. pravnika u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Tijekom postupka predlagatelj je iskazao da je došlo do sukoba 1. i 2. protusttranke i majka 2. protustranke je zapalila njihovu kuću u kojoj su stanovali pa su sada postali beskućnici i smješteni u udomiteljsku obitelj HL, [adresa]. Predlagatelj je 1, i 2. protustranci odredio mjeru stručne pomoći i potpore radi praćenja obiteljskih prilika i stvaranja stabilnih uvjeta za rast i razvoj djeteta.
4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u domovnicu (stranica 7 spisa), individualni plan promjene (stranica 8-16 spisa), izvješće o prethodno izrečenim mjerama (stranica 18-22 spisa), zapisnik na adresi stanovanja (stranica 23- 26 spisa), Sveobuhvatna obiteljska procjena (stranica 29-38 spisa).
5. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica navodi roditelji ovdje moraju dokazati da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a sve dok isto ne dokažu, dužnost je nadležnih institucija da se poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa.
Navodi da iz dostavljene dokumentacije vidljivo je da I. i II. protustranka nemaju adekvatne roditeljske kapacitete niti interes za odgoj i skrb o mlt. djetetu. Posebno se napominje da roditelji nisu ostvarili osobne odnose sa mlt. djetetom od kada je smješteno u Centar za djecu Zagreb. Posebna skrbnica navodi da zastupa isključivo interese mlt. djece, a iz dostavljene dokumentacije proizlazi da roditelji mlt. djeteta ne mogu na adekvatan način izvršavati skrb o mlt. djetetu, da su radi navedenog i starija djeca ranije izdvojena iz obitelji, te je vidljivo da blaže izrečene obiteljsko-pravne mjere ne ostvaruju svrhu izricanja. Smatra da nikako nije interes mlt. djeteta da odrasta po ustanovama socijalne skrbi, već je njegov interes da odrasta u obitelji roditelja sa adekvatnim roditeljskim kapacitetima koja je brižna, topla i posvećena, koja je spremna uložiti puno truda u njegov napredak i stimulaciju razvoja, čime bi mlt. djetetu bio osiguran individualizirani pristup, odnosno imao bi primarnog skrbnika, što je važno za razvoj djeteta u njegovoj dobi.
6. u odgovoru na prijedlog 2. protustranka je navela da se ne protivi prijedlogu te da su zadnji puta posjetili dijete 3. rujna 2025. te da nije mogao održavati osobne kontakte jer je zaposlen, a 1. protustranka se boji ići sama u Zagreb, ističe da je dijete dobro i da je razgovarao s nadležnim odgojiteljima koji su ih obavijestili o djetetu. Nadalje navodi da se neće vraćati u svoju kuću koja je spaljena te da će izgraditi novu kuću u [adresa]. 1. protustranka nije pristupila na ročište niti je dala odgovor na prijedlog i 2. protustranka navodi da je 1. protustranka suglasna da dijete bude smješteno kao i do sada u ustanovi socijalne skrbi.
7. Punomoćnica ustanove socijalne skrbi gdje je dijete smješteno navodi da dijete dobro napreduje i da je u razgovoru s roditeljima saznala za novonastale okolnosti vezano za njihov smještaj i stambeni status te je razvidno da su roditelji brižni i topli u odnosu na druženja s djetetom, ali da im fali kvalitetnog sadržaja tijekom posjeta. Psihologinja ustanove navodi da je dijete urednog psihomotornog razvoja, da će biti uključen u tretman fizioterapeuta, a s obzirom na okolnosti u kojima se nalazi obitelj i s obzirom na kronološku dob djeteta potrebno je tražiti adekvatniji smještaj u udomiteljskoj obitelji za poticajno i kvalitetno razvijanje djeteta.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja osnovan.
9. Temeljem članka 155. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to: na temelju procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti obitelj za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).
10. Člankom 158. stavak 1. ObZ propisano je da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.
11. Uvidom u rodni list razvidno je da je mlt. dijete rođeno **.**.2025. od roditelja ovdje 1. i 2. protustranke.
12. Uvidom u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 20. lipnja 2025. razvidno je da su 1. i 2. protustranka u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja i drugih ustanova socijalne skrbi, te da su kao roditelji još druge djece i to LL rođena **.**.2021., te ŠL rođena **.**.2022., te OL rođena **.**.2024. a koja djeca ne žive s njima. Što se tiče mlt. djeteta koje je predmet ovog postupka rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob 221/2025 od 26. svibnja 2025. mlt. dijete je žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji na rok od 30 dana. Stručni tim predlagatelja navodi da kod 1. i 2. protustranke postoji velik broj čimbenika koji ugrožavaju psihofizički razvoj mlt. djeteta koje je privremeno smješteno u Centar za djecu Zagreb. Socijalna i materijalna situacija 1. i 2. protustranaka i obilježena nesigurnošću zanemarivanjem osobnih potreba i potreba djece. Osim toga partnerski odnosi 1. i 2. protustranke su opterećeni sukobima s članovima šire obitelji kao i postojanjem nasilja u partnerskom odnosu. Sukladno navodima prijedloga predlagatelja utvrđeno je da je za mlt. dijete nužno oduzimanje prava na stanovanje protustrankama s mlt. djetetom i smještaj djeteta u ustanovu socijalne skrbi, a koje je sud u cijelosti prihvatio.
13. Temeljem citiranog članka 155. stavak 1. točka 1. i 2. ObZ-a ispunjene su zakonske pretpostavke za usvajanje prijedloga predlagatelja a kojem prijedlogu se 1. i 2. protustranka ne protive s obzirom na njihove materijalne uvjete i činjenicu da su i sami smješteni u udomiteljskoj obitelji, da mlt. djetetu prijeti opasnost za život i zdravlje, te razvoj u primarnoj obitelji. Ova mjera je određena na rok od godinu dana od dana donošenja ovog rješenja sukladno članku 158. stavak 1. ObZ-a.
14. Što se tiče održavanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom prihvaćen je prijedlog predlagatelja za održavanje osobnih odnosa dva puta tjedno u trajanju od 2 sata u ustanovi socijalne skrbi kojoj je dijete smješteno, a s obzirom da su roditelji ostvarivali osobne odnose s mlt. djetetom prema svojim mogućnostima, te i nadalje verbaliziraju želju za održavanje osobnih odnosa.
15. Temeljem članka 489. stavak 1. i 3. ObZ žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 14. studenog 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelj neposredno
2. 1. i 2. Protustranka osobno
3. Mlt. stranka po posebnoj skrbnici
4. Centar za djecu Zagreb
