Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Poslovni broj: Pp-6185/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐC, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-3/1682 od 29. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenice, 13. studenog 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/ 22.), 14. studenog 2025. objavio je i
presudio je
okrivljenica ĐC, kći Đ, rođena **.**.1988., iz [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana,
kriva je
I. što do 16. kolovoza 2024. u 00:00 sati, u Sinju, u Vrličkoj ulici br. 71, kao vlasnica vozila M 1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], nije postupila po obavijesti broj: 211-07/24- 8/161964 od 4. srpnja 2024., a koja joj je uručena 30. srpnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe , odnosno nije dostavila nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prekršaj 20. lipnja 2024., kažnjiv po članku 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22.), a što je kažnjivo po članka 229. stavak 7. istog Zakona, te joj se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura). Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 2. svibnja 2025., nakon čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.
2. Na zaključenu glavnu raspravu za dan 13. studenog 2025. okrivljenica uredno pozvana putem oglasne ploče nije pristupila, poziv za glavnu raspravu vratio se neuručen s naznakom 'obaviješten nije podigao pošiljku', a poziv za glavnu raspravu za dan 2. srpnja 2025. također se vratio neuručen s naznakom 'obaviješten nije podigao pošiljku' što proizlazi da okrivljenica izbjegava primitak pošiljke te dolazak na sud, a budući da je okrivljenici izdan prekršajni nalog na koji je uložila prigovor, koji sadrži i obavijesti iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, te da je u obavijesti upozorena da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njenoj odsutnosti, što joj je navedeno i u pozivu, te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenice, budući su ispunjeni uvjeti za održavanje rasprave i donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenice, jer njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem članka 109 a. i članka 167. Prekršajnog Zakona.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prigovor, povratnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, povratnica o uručenju prekršajnog naloga, te izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenica do sada osuđivana, sljedećim odlukama:
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/4611, koja je pravomoćna 12. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/5775, koja je pravomoćna 2. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/12330, koja je pravomoćna 8. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/13548, koja je pravomoćna 13. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/14092, koja je pravomoćna 28. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/14099, koja je pravomoćna 28. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/25-3/7770, koja je pravomoćna 24. lipnja 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-1337/2023, koja je pravomoćna 12. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/23-4/96627, koja je pravomoćna 17. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/23-4/96629, koja je pravomoćna 17. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/23-4/96644, koja je pravomoćna 17. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-4/19565, koja je pravomoćna 26. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/34655, koja je pravomoćna 1. lipnja 2023., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osobe koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno uvidom povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, proizlazi da je okrivljenici osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju te da u propisanom roku, u roku od 15 dana po primitku obavijesti, nije postupila po obavijesti te nije dostavila nikakav podatak o tome tko je upravljao njenim vozilom, te je postupila protivno citiranoj odredbi članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je nedvojbeno da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, što je do sada osuđivana za istovjetno prekršajno djelo kao i za druge prekršaje u prometu, odlukama navedenim u točki 4. obrazloženja presude, izostanak štetnih posljedica, okrivljenici je izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 14. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara,v.r.
Vinka Kulić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljenici
2. tužitelju
3. ovdje
