Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-765/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Saneli Samardžić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivone Balić, u kaznenom predmetu protiv optuženog BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-668/2025 od 2. listopada 2025. nakon javne rasprave održane 13. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Renate Franjković-Čubra, optuženog BJ i njegovih branitelja Krešimira Arambašića i Berislava Krnica, odvjetnika u Osijeku, te oštećene FJ, **.**.2025. objavio je, a 13. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Optuženi BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OJ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], stvarno boravi na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, sa završenom OŠ, osuđivan,
k r i v j e
I. što je
dana 6. rujna 2025. oko 21,00 sat, u Bolmanu, u ul. Save Kovačevića, s ciljem teškog tjelesnog ozljeđivanja, u alkoholiziranom stanju, nakon što je njegova izvanbračna supruga FJ pobjegla iz kuće jer je vikao na nju i zadao joj više udaraca rukama po glavi, sustigao ju te joj zadao više udaraca s drvenim kolcem po podlakticama obje ruke i po vanjskoj strani lijeve noge, od kojih udaraca je pala na tlo stražnjih dijelom glave, a potom se ustala i uspjela pobjeći, uslijed čega je imenovana zadobila ozljede u vidu nagnječenja na glavi zatiljno, višestrukih nagnječenja i oguljotina po nadlakticama, podlakticama i na oba koljena, nagnječenja na lijevoj strani prsnog koša, difuznog krvnog podljeva lijeve natkoljenice s bočne strane sve do gluteusa unutar kojeg se vide paralelne trakaste oguljotine kože, manje oguljotine kažiprsta lijeve šake, krvnog podljeva s unutrašnje strane desne podlaktice te regije desnog ručnog zgloba, krvnog podljeva lijeve podlaktice i krvnog podljeva lijeve potkoljenice, koje su lake tjelesne naravi,
dakle, s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,
II. čime je počinio pokušaj kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede, opisanog u članku 118. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), a kažnjivog po članku 118. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 118. stavka 2., uz primjenu članka 48. stavka 1. u vezi s člankom 34. stavkom 2., članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11. optuženom BJ se za kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. u vezi s stavkom 1. i člankom 34. stavkom 1. KZ/11.
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI) MJESECA.
IV. Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11. opoziva se uvjetna osuda koja je optuženom BJ izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-128/2022-36 od 28. veljače 2024., koja je pravomoćna 23. ožujka 2024., te se na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11. iz iste presude uzima kao utvrđena
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
V. Na temelju članka 58. stavka 3. u vezi s člankom 53. stavkom 1. i člankom 51. stavkom 1. i 2. KZ/11. optuženi BJ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom BJ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru,
i to od 7. rujna 2025. do 14. studenog 2025.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.), u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08., nalaže se optuženom BJ platiti troškove kaznenog postupka i to troškove za svjedoka u ukupnom iznosu od 5,60 eura (pet eura i šezdeset centi), te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), sve u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 668/2025 od 2. listopada 2025, a koja je potvrđena od strane optužnog vijeća rješenjem broj Kov-345/2025-18 od 23. listopada 2025., optužen je BJ da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaja teške tjelesne ozljede, opisanog u čl. 118. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za navedeno kazneno djelo, optuženi BJ je izjavio kako se smatra krivim.
3. U dokaznom postupku sud je neposredno dopunski ispitao oštećenu FJ, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje RJ od 15. rujna 2025. (stranice 116-118 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DJ od 15. rujna 2025. (stranice 119-122 spisa), te zapisnik o ispitivanju stalnog sudskog vještaka Borisa Dumenčića od 26. rujna 2025. (listovi 130-132 spisa), sukladno članku 292. stavku 6. ZKP/08. pročitan je zapisnik s dokaznog ročišta od 26. rujna 2025. o ispitivanju žrtve/oštećene FJ, te je u nazočnosti stručne osobe reproduciran sadržaj iskaza koji se nalazi na DVD mediju, pročitana je medicinska dokumentacija KBC Osijek za žrtvu FJ (stranice 28-33 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod žrtve FJ od 6. rujna 2025. (stranica 40 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod optuženog BJ od 6. rujna 2025. (stranica 44 spisa), Izvješće PP Beli Manastir o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji od 6. rujna 2025. (stranice 34- 37 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije, te izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.
4. Optuženik je prilikom iznošenja obrane na raspravi naveo kako se iskreno kaje, te je obećao da neće ponoviti isto kazneno djelo, ispričao se nazočnoj oštećenici i naveo kako namjerava nastaviti izvanbračnu zajednicu s njom. Dodao je kako se do sada nije liječio od alkohola, te da neće nastaviti s konzumacijom istog.
5. Žrtva/oštećena FJ u svojem iskazu navela je kako se 6. rujna 2025. oko 16,00 sati njen izvanbračni suprug BJ vratio kući u alkoholiziranom stanju, te se svađao s njom i udarao je šakom u glavu i nogama. Ona je uspjela pobjeći biciklom na ulicu, a BJ ju je nastavio vijati kako bi je prebio, a kada ju je sustigao udarao ju je drvenim kolcem po tijelu, uslijed čega je ona pala na tlo. Uspjela je pobjeći kod susjeda koji su zvali hitnu pomoć.
6. Iz iskaza svjedokinje RJ proizlazi kako je njena kćerka FJ u nedjelju ujutro oko tri sata došla bosih nogu i u pratnji policije kod nje i supruga u Dardu, te joj je rekla kako ju je BJ izudarao drvenim kolcem i da je sve boli. Svjedokinja je navela kako je na BJ, te da je bježala od njega i pobjegla kod jednog susjeda koji je nazvao policiju. Kada je kćerka došla kod njih boljelo ju je sve, glava, vrtjelo joj se u glavi, bila je u školu, uplašena i rekla joj je da ima noćne more i da sanja kako je BJ opet tuče. podlakticama i cijelom dužinom lijeve noge vidjela modrice po kćerkinom tijelu, a kćerka nije mogla puno pričati jer ju je BJ uhvatio za vrat i povrijedio glasnice. Kćerka joj je ispričala da joj je sve te ozljede nanio 7. Svjedok DJ naveo je kako njegova kćerka FJ došla kod njega i supruge u nedjelju ujutro i rekla im kako ju je BJ izudarao drvenim kolcem i da je sve boli, a supruga RJ mu je ispričala kako je vidjela sve modrice po kćerkinom tijelu.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka danog na zapisnik u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku proizlazi kako se nagnječenje na glavi žrtve zatiljno kvalificira kao laka tjelesna ozljeda, te da je s obzirom na regiju tijela ta ozljeda nastala najvjerojatnije padom i kontaktom zatiljnog dijela glave s podlogom. Krvni podljevi, nagnječenja i oguljotine na podlakticama, nadlakticama oba koljena i lijevoj potkoljenici te oguljotina kože kažiprsta lijeve šake su pojedinačno i u svom zbroju lake tjelesne ozljede. S obzirom na morfološke karakteristika krvnih podljeva na lijevoj natkoljenici i gluteusu te na obje podlaktice vještak smatra kako je većina krvnih podljeva nastala srednje jakim udarcem prutastog mehaničkog sredstva tipa drvene palice, držala, letve i slično. Dodaje kako su udarci navedenim sredstvima mogli rezultirati teškim tjelesnim ozljedama u slučaju da je snaga udarca bila jača, dok ozljede na podlakticama koje su nastale udarcima prutastog tupotvrdog sredstva mogu odgovarati obrambenim ozljedama na način da je oštećena podigla podlaktice ispred sredstva kojim se prijeti, a u cilju zaštite vitalnih regija tijela.
9. Budući da je optuženikovo priznanje potpuno i potvrđeno navedenim dokazima, radi donošenja odluke o kazni sud je na raspravi u svojstvu svjedoka dopunski ispitao žrtvu/oštećenu FJ koja je navela kako je spremna oprostiti optuženiku i nastaviti stanovati zajedno s njim i djecom koja pitaju za oca i žele da im se vrati. Dodala je kako ga i dalje voli, te da ga se ne boji.
10. Na temelju svih opisanih dokaza sud je utvrdio kako je optuženi BJ počinio kazneno djelo na način na koji se tereti, te da su ispunjena objektivna obilježja kaznenog djela pokušaja teške tjelesne ozljede.
11. Sukladno članku 23. KZ/11. kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
12. Tijekom postupka ubrojivost optuženika nije osporena niti dovedena u pitanje, dok navedena činjenična utvrđenja jasno ukazuju da je optuženik u odnosu na kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju, s obzirom na uporabljeno sredstvo počinjenja djela, s namjerom započeo ostvarenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede, ali je posljedica u vidu teške tjelesne ozljede izostala uslijed uporabe sile manjeg intenziteta, odnosno da je posljedica u vidu teške tjelesne ozljede mogla nastupiti da je snaga udarca bila jača, slijedom čega se radi o svršenom pokušaju.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, utvrđivao postoje li okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, te cijenio one za koje je utvrdio da postoje.
14. Budući da je optuženik postupao s izravnom namjerom stupanj njegove krivnje je maksimalan.
15. Kao olakotne okolnost na strani optuženika sud je ocijenio njegovo priznanje dano na početku rasprave, kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, činjenicu da se ispričao oštećenici s kojom ima četvoro maloljetne djece koje uzdržava, a koja mu je oprostila i spremna je ponovno živjeti s njim.
16. Sud je kao otegotnu okolnosti za optuženika cijenio činjenicu da je prethodno osuđen za počinjene kaznenog djela tjelesne ozljede i prijetnje, te da je ovo kazneno djelo počinio u vremenu provjeravanja iz prethodne osude.
17. Za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. u vezi s stavkom 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od tri do osam godina. S obzirom da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, sud je optuženiku za kazneno djelo teške tjelesne ozljede, primjenjujući institut zakonskog ublažavanja iz članka 48. stavka 1. u vezi s člankom 34. stavkom 2. KZ/11., te sudsko ublažavanje, nalazeći prethodno navedene olakotne okolnosti naročito olakotnim sukladno članku 48. stavku 2. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca. Kako je optuženik ovo kazneno djelo počinio u vremenu provjeravanja iz prethodne osude, sud je sukladno članku 58. stavku 1. KZ/11. opozvao uvjetnu osudu, te kaznu zatvora u trajanju jedne godine na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-128/2022- 36 od 28. veljače 2024., koja je pravomoćna 23. ožujka 2024., uzeo kao utvrđenu, pa je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci.
18. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 7. rujna 2025. do 14. studenog 2025.
19. Optuženiku je sukladno članku 148. stavku 1. ZPK/08. naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. i to troškova za svjedoka u ukupnom iznosu od 5,60 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.
20. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Osijeku 14. studenog 2025.
Sutkinja
Sanela Samardžić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku na broj KO-DO-668/2025
2. Optuženom BJ
3. Braniteljima optuženika, Krešimiru Arambašiću i Berislavu Krnicu, odvjetnicima u Osijeku
