REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-310/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanom po punomoćniku Andrej Šooš Maceljski, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,46 EUR (slovima: devedeset tri eura i četrdeset šest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 105,63 EUR (slovima: sto pet eura i šezdeset tri centa) uz pripadajuće zakonske zatezne kamate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 28. veljače 2023., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 199,09 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja do isplate.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Andreju Šooš Maceljski, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, poslovnog broja Ovrv-1911/2021 od 22. ožujka 2021., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Člankom 14. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje OZ), određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Stavkom 4. određeno je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, 107/2025; dalje Tarifa) u vezi članka 21. stavak 1. OZ, članka 2. i članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP) u iznosu od 49,77 EUR te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 25,00 EUR u smislu Tbr.11.t.10. Tarife. Na iznos od 74,77 EUR valjalo je u smislu Tbr. 46. Tarife, ovrhovoditelju dosuditi i iznos od 18,69 EUR na ime poreza na dodanu vrijednost. Slijedom navedenoga, ukupno priznati troškovi ovrhovoditelja iznose 93,46 EUR te su u smislu članka 30. stavak 3. OZ, ovrhovoditelju dosuđene i zakonske zatezne kamate, dok je stopa zakonskih zateznih kamata određena u smislu članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

6. Sud nije prihvatio zahtjev ovrhovoditelja u dijelu kojim potražuje porez na dodanu vrijednost na dosuđeni iznos od 49,77 EUR, koji visinom prelazi iznos od 12,44 EUR, dakle daljnji iznos od 12,44 EUR, budući PDV po stopi od 25% na iznos od 49,77 EUR, iznosi upravo 12,44 EUR, a ne 24,89 EUR kako je to zatražio ovrhovoditelj. Također, sud nije prihvatio zahtjev za naknadu troškova za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, koji visinom prelazi dosuđeni iznos od 25,00 EUR uz PDV po stopi 25%, odnosno iznos od 6,25 EUR. Navedeno iz razloga jer se na navedeni podnesak ima primjeniti Tbr.11.t.10. Tarife, koja određuje da odvjetniku za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Ovrhovoditelj je za sastav navedenog podnesaka zahtijevao naknadu u iznosu od 99,54 EUR uz PDV iznosa od 24,89 EUR. Uzimajući u obzir da glavnica iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, poslovnog broja Ovrv-1911/2021 od 22. ožujka 2021., iznosi 517,33 EUR, to ovrhovoditelju za sastav navedenog podneska pripada iznos od 25,00 EUR uz PDV iznosa od 6,25 EUR.

7. Iz navedenog razloga je više postavljeni zahtjev za naknadu navedenoga troška, odnosno iznos od 74,54 EUR uz PDV iznosa od 18,65 EUR neosnovan. Polazeći od navedenoga, zahtjev ovrhovoditelja valjalo je odbiti za ukupan iznos od 105,63 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. studenoga 2025.

SUDAC:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici