Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-847/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VN, radi kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-740/2025 od 9. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. studenoga 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik VN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i H r Z, rođen **.**.1991., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, vozač, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, na slobodi,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 4.studenog 2024. do 29. srpnja 2025. nezadovoljan raskidom emotivne veze s HN, u nakani da ju ustraši i uznemiri ,svakodnevno dolazio na njezino radno mjesto , pa nakon što bi završila posao čekao ju ispred lokala u kojem je zaposlena, nije joj dozvoljavao da se odveze vozilom, dok se nalazila u vozilu skakao joj po haubi vozila, izderavao se na istu, nedozvoljeno ulazio i sjedao u vozilu, a koje postupanje je kod HN izazvalo tjeskobu, strah i stres, dakle, pratio i uhodio drugu osobu i s njom uspostavljao neželjeni kontakt te time kod nje izazvao tjeskobu strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11.
Na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11 okrivljenik se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom VN se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 150,00 (sto pedeset eura) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijava u dijelu koji se odnosi na vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela te osobu počinitelja (list 2-3), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audio video snimkom (list 12-16 ), te zapisnika o ispitivanju žrtve HN (list 24-25) .
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 14. studenoga 2025.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- okrivljeniku VN, uz optužnicu
- oštećenici HN, po pravomoćnosti.
