Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 2055/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-4/12339, urbroj: 511-18-10-23-1 od dana 21. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. i [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 10.12.2022. godine u 13,10 sati na cesti L63147 željeznički kolodvor- [adresa]- D 56 dionica općina Benkovac stacionaža 0 km + 920 m kao vozač vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]

1. došlo je do prometne nesreće na način da se MS upravljajući s osobnim automobilom [registarska oznaka] kretao kolnikom navedene prometnice iz smjera juga u smjeru sjevera, dok se istom prometnicom iz smjera sjevera u smjeru juga upravljajući s osobnim automobilom [registarska oznaka] kretao ĐS. Dolaskom do 920 metara prometnice LC-63147 dolazi do mimoilaženja dvaju navedenih vozila kojom prilikom vozači nisu zaustavili vozila niti zauzeli takav položaj na cesti kojim će omogućiti mimoilaženje koje je otežano zbog smanjenje širine kolnika kojom prilikom dolazi do prometne nesreće u kojoj je nastupila materijalna šteta na oba vozila

čime je počinio prekršaj iz čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što nakon prometne nesreće sa materijalnom štetom vozač ĐS napustio je mjesto događaja a da nije popunio europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima sa drugim sudionikom

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/23-4/12339, urbroj: 511-18-10-23-1 dana 21. veljače 2023. podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 06. veljače 2025., 08. travnja 2025., 02. lipnja 2025. i 23. rujna 2025. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten "Obaviješteni nije tražio" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 05. studenog 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka MS koji je u svom svjedočkom iskazu iskazao da navedene a da je to bilo 10. prosinca 2022. upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] i kretao se iz pravca Benkovac u pravcu [adresa]. Odnosno kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera. Istom prometnicom iz smjera sjevera u smjeru juga dolazilo je vozilo s kojim je upravljao ĐS kojeg on osobo poznaje. Prije mimoilaženja zaustavio je svoje vozilo i otišao je skroz desno dok je vozilo s kojim je upravljao ĐS se kretalo većom brzinom i udarilo u njegovo vozilo, te se zaustavio nekih 70 m nakon toga je ĐS je izašao iz vozila, pogledao ušao u vozilo i nastavio kretanje. On da je tom prigodom nazvao policijske službenike i čekao ih da dođu. Prilikom nastanka sudara on da se dao skroz u desno s tim da je ovaj drugi vozač s svoje strane imao prostora za maknuti se i nekoliko metara od kolničke trake.

4. Sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 8,9., situacijski plan prometne nesreće ls 10., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 13.,Izvješće o počinjenom prekršaju, Potvrda Ministarstva pravosuđa 02. lipnja 2025.

5. Materijalnom odredbom čl. 63. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je pri mimoilaženju vozač je dužan sa svoje lijeve strane ostaviti dovoljan razmak između svojeg vozila vozila s kojim se mimoilazi a prema potrebi s svoje vozilo pomaknuti desnom rubu kolnika.

6. Kaznenom odredbom čl. 63. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji obavlja mimoilaženje suprotno odredbama ovog članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

8. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu ls 8,9., situacijski plan prometne nesreće ls 10. te ispitao svjedoka MS koji je u svom svjedočkom iskazu u potpunosti potvrdio navode iz optužnog prijedloga da je okrivljeni prilikom mimoilaženja udario u njegovo vozilom, te da mu je osobno poznat ĐS koji je zaustavio vozilo nekih 70 metara nakon toga, pogledao svoje vozilo i nastavio kretanje a on da je pozvao policijske službenike. Iskaz ispitanog svjedoka sud je cijenio kao logičan nepristran i uvjerljiv tim više što je isti istovjetan s zapisnikom o očevidu i situacijskim planom prometne nesreće. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih kao i iz iskaza ispitanog svjedoka, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 06. studenog 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ĐS, [adresa].,

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.