Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2350/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv protiv okrivljenika ŠP iz [adresa] (boravište: [adresa]), zastupanog po branitelju Marijanu Fosin, odvjetniku iz ZOU Marijan Fosin i Božica Petak Vujec, iz Varaždina, Graberje 4/1, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: 511-14/05/5-5-400-1/2021 od 13. studenoga 2021., u žurnom postupku, dana 14. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), optužba protiv:

Okrivljenog ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i P djev. T, rođen **.**.1949. u [adresa], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, oženjen, bez djece, sa završenih 6 razreda OŠ, poljoprivrednik u mirovini, sa mjesečnom mirovinom od 500,00 eura, prekršajno nekažnjavan

zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog na način da bi se dana 13. studenoga 2021. u 11,30 sati u mjestu [adresa] u kući nasilno ponašao u obitelji na način da je činio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da je zbog trajno narušenih obiteljskih odnosa vikao, galamio te raznim pogrdnim riječima: "prasica, gadino, ti tu nemaš ništa i slično", vrijeđao sestru 2. okr. PP, a potom se sa istom fizički obračunao na način da je 2. okr. PP uhvatio za desnu podlakticu i kosu te ju vukao po kuhinji, međutim ista nije zadobila vidljive povrede te je ponuđenu liječničku pomoć odbila te je navedeno ponašanje kod sestre 2. okr. PP izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, a kako je postojala opasnost da će 1. okr. TP nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je kritičnog dana u 13,00 sati na mjestu događaja uhićen te bez upotrebe sredstava prisile priveden u PP Varaždin i smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje

O D B I J A S E

jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

II. U svezi troškova prekršajnog postupka odlučeno je temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠP iz [adresa] (boravište: [adresa]) i PP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, ovaj sud je donio dana 17. studenoga 2021. presudu kojom su suokrivljeni proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka na koju presudu je branitelj PP podnio žalbu te je u povodu žalbe dana 12. svibnja 2022. Visoki prekršajni sud RH Zagreb svojim rješenjem broj: Ppž-12912/21 prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljene PP, a u povodu te žalbe i u odnosu na okrivljenika TP ukida se prvostupanjska presuda te se predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U ponovnom postupku nakon održane glavne rasprave ovaj Sud donio je presudu dana 15. srpnja 2025. kojom je okrivljeni TP proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka, dok se 2. okrivljena PP oslobađa od optužbe u vezi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Na navedenu presudu branitelj okrivljenika ŠP podnio je žalbu te u povodu žalbe dana 03. rujna 2025. Visoki prekršajni sud RH Zagreb svojim rješenjem broj: Ppž-7826/25 pod točkom I. odbacio kao nedopuštenu žalbu okrivljenika TP u dijelu koji se odnosi na okrivljenu PP. Pod točkom II. u povodu žalbe okrivljenika TP po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na žalitelja i predmet dostavlja provstupanjskom sudu na ponovno suđenje u ukinutom dijelu. Pod točkom III. uslijed odluke pod točkom II. žalba okrivljenika TP je bespredmetna. Navedenu presudu okrivljeni je primio dana 7. listopada 2025., te tužitelj 6. listopada 2025.

3. Temeljem postupka po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da je za prekršaj opisan u izreci ove presude nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka u smislu čl. . 1. Prekršajnog zakona u kojem je decidirano propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Budući da je od dana 13. studenoga 2021. kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen, proteklo više od četiri godine, trebalo je stoga po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.

5. U svezi troškova postupka odlučeno je temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu 14. studenoga 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom: TP iz Družbinca, [adresa]

2. Branitelju: Marijan Fosin, odvjetnik iz ZOU Marijan Fosin i Božica Petak Vujec, iz Varaždina, Graberje 4/1

3. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin – PE