Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 7 P-43/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u pravnoj stvari tužitelja
Hrvatskog društva skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg
zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1-a, protiv
tuženika INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21, OIB: 0309589424, radi zabrane
javnog priopćavanja i isplate, izvan ročišta, 6. listopada 2023.

p r e s u d i o j e

I. Zabranjuje se tuženiku INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21, OIB:
0309589424 da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora,
snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne
posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu
i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženiku INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21, OIB: 0309589424
da tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB:
56668956985, plati 1.119,28 eura/ 8.433,44 kuna1, sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 165,90 eura /1.250,00 kuna1 od 4. ožujka 2018. pa do isplate,
- na iznos od 165,90 eura /1.250,00 kuna1 od 9. ožujka 2018. pa do isplate,
- na iznos od 57,73 eura /435,00 kuna1 od 3. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 57,73 eura /435,00 kuna1 od 4. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 57,73 eura /435,00 kuna1 od 10. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 10,87 eura / 81,93 kuna1 od 17. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 10,87 eura / 81,93 kuna1 od 25. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 57,73 eura / 435,00 kuna1 od 29.prosinca 2018. pa do isplate,
- na iznos od 479,93 eura /3.616,00 kuna1 od 27.siječnja 2019. pa do isplate,
- na iznos od 54,89 eura / 413,58 kuna1 od 8. ožujka 2020. pa do isplate,

po stopi koja se određuje za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa
pa do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za

__________________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Poslovni broj: 7 P-43/2023-6

svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka
primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije
prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15
(petnaest) dana.

III. Nalaže se tuženiku INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21, OIB: 0309589424
da tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB:
56668956985 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 226,46 eura / 1.706,25
kuna1, sa zateznim kamatama koja teku na taj iznos od 6. listopada 2023. pa do
isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope
koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za
tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. siječnja 2023. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika te je
predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti
autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika i
izvođača te snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje
nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te naložiti
tuženiku da isplati tužitelju 1.119,28 eura/ 8.433,44 kuna1, sa zateznim kamatama,
na ime naknade za neovlašteno korištenje predmeta zaštite tužitelja. U tužbi se
navodi da je tužitelj na temelju članka 157. Zakona o autorskom i srodnim pravima
(„Narodne novine“ broj 167/03.) kao udruga autora ovlašten davati odobrenja za
priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela te da bez odobrenja tužitelja nije
moguće javno iskorištavati autorska glazbena djela, snimke umjetnika izvođača i
fonograme. Prema tome, kako je tuženik javno iskorištavao glazbena djela bez
odobrenja tužitelja, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti
tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora,
snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane u fonogramima za koje ne
posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu
i srodnim pravima te da tužitelju plati naknadu u traženom iznosu sa zateznim
kamatama. Tužitelj je predložio da sud u dokazne svrhe pregleda i pročita isprave i
dokumentaciju koja je sadržana u spisu te da po potrebi provede dokaz saslušanjem
svjedoka Milana Krivaje.

2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj
53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007.,
84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019.,
80/2022. i 114/2022. – dalje: ZPP) tužba je tuženiku dostavljena na odgovor i to
putem e-oglasne ploče s obzirom na to da se dostava tužbe s pozivom za
podnošenje pisanog odgovara na tužbu koja je pokušana na adresu prijavljenog
prebivališta tuženika vratila s napomenom „Obaviješten, nije podigao“, sve sukladno
odredbi članka 134.a stavak 1. ZPP-a. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog
odgovora na tužbu objavljena je na e-oglasnoj ploči 12. travnja 2023. pa se smatra
da je tuženiku dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja iste na
oglasnu ploču suda, odnosno 20. travnja 2023.

__________________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Poslovni broj: 7 P-43/2023-6

2.1. U pozivu za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je upozoren da će sud
donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne odgovori na tužbu, a bude udovoljeno
uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, sukladno članku 331.b ZPP-a.

3. Člankom 331.b ZPP-a propisano je da će sud donijeti presudu kojom
prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese odgovor na
tužbu u određenom roku, ako bude udovoljeno sljedećim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno
dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s
dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika
spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Ovaj sud utvrđuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za
donošenje presude zbog ogluhe s obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za
podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a tuženik je u pozivu za
podnošenje odgovora na tužbu upozoren da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako
tuženik ne odgovori na tužbu, a budu ispunjene pretpostavke za donošenje presude
zbog ogluhe. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih
u tužbi, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s
dokazima koje je tužitelj podnio. Osim toga, ne postoje niti općepoznate okolnosti iz
kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na
tužbu.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka

154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.

6.1. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju
osnovano pripada 75 bodova za sastav tužbe, sukladno Tbr. 7.1. Tarife o nagradama
i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012., 103/2014.,
118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022. – dalje: Tarifa), odnosno 1.125,00 kuna
(1 bod = 15,00 kuna, sukladno Tbr. 50. Tarife), uvećano za 25% PDV-a (281,25
kuna), odnosno sveukupno 1.406,25 kuna.

6.2. Nadalje, tom iznosu pridodan je i trošak sudske pristojbe na tužbu u
iznosu 150,00 kuna, sukladno Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne
novine“ broj 53/2019. i 92/2021.) te članku 7. stavak 1. Zakona o sudskim
pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/2023. - dalje: ZSP), kao i trošak
sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 150,00 kuna, sukladno Tar. br.

2.2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, u svezi s Tar. br. 1.2. Tarife sudskih pristojbi i
članka 7. stavak 3. ZSP-a, odnosno ukupno 300,00 kuna.

7. Dakle, tužitelju je priznat ukupan trošak postupka u iznosu 226,46 eura /

1.706,25 kuna1, sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od donošenja presude
pa do isplate, sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, po stopi određenoj sukladno

__________________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Poslovni broj: 7 P-43/2023-6

članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022.)

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

9. Sud je obvezao tuženika da tužitelju isplati utuženi iznos, kao i trošak
parničnog postupka, u roku od 15 dana, a ne u roku od 8 dana, kako je to traženo
tužbom jer je člankom 328. stavkom 2. ZPP-a propisano da je rok za dobrovoljno
izvršenje činidbe petnaest dana, ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
Prema tome, kako posebnim propisima nije propisano da je rok za dobrovoljno
izvršenje činidbe kraći, valjalo je tuženika obvezati da tužitelju obvezu ispuni u roku
propisanom člankom 328. stavkom 2. ZPP-a.

10. Ujedno, ističe se da su novčani iznosi navedeni u izreci ove presude
iskazani u eurima i kunama sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u
Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22. i 88/22.) te je prilikom konverzije
korišten fiksni tečaj 7,53450.

U Splitu 6. listopada 2023.

Sudac Ivan Čulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od
dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi
odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, Jurišićeva 1a, uz
rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe
- tuženiku INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21
- u spis

__________________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Broj zapisa: 9-3085d-c35f3

Kontrolni broj: 0ad84-353bd-d6dcb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN ČULIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.