Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-11702/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DNI, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 3. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“, broj: 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22, 152/24) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostave u Šibeniku, Poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/23-10/75, Urbroj: 443-02-03-21-23-7 od 6. rujna 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. studenog 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje u tekstu: PZ),

Okrivljenica: DNI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], vlasnica obrta za ugostiteljstvo " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], oznaka obrtnice: 15010009540,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi viša poljoprivredna inspektorica Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, neposrednim inspekcijskim nadzorom izvršenom dana 20. lipnja 2023. u vremenu od 14,30 do 16,30 sati u ugostiteljskom objektu pizzeriji – konobi " [obrt]" u [adresa], obrta za ugostiteljstvo " [obrt]", [adresa], u vlasništvu RNI, kao i naknadnoj kontroli sljedivosti utvrdila da je ista počinila prekršaj neovlaštenog komercijalnog korištenja naziva hrane registriranih kao zaštićena oznaka izvornosti (ZOI), a radi se o nazivima za sireve iz Italije: Gorgonzola i Parmigiano Reggiano, a obzirom da je u karti jela kao sastojke za jela: "Pizza 4 vrste sira" i "Cezar salata" upravo navela sireve pod nazivima: "Gorgonzola" i "Parmesan", a koji naziv se uobičajeno koristi za registrirani naziv "Parmigiano Reggiano", međutim, u trenutku nadzora u pripremi jela umjesto sastojka "Parmesan", korišten je sir "Ribanac", a umjesto sastojka "Gorgonzola" korišten je Meki punomasni sir s plemenitom pljesni Bovi Blue – Vindija,

u trenutku nadzora u ugostiteljskom objektu za navedene sireve predočeni su na uvid:

- sir "Ribanac" koji se koristi kao sastojak naveden u karti jela kao "Parmesan", a zatečen je u količini od 1 otvorenog pakiranja, cca 900g u ambalaži u kojoj je i kupljen

– ambalaža je bila otvorena jer je sir korišten u pripremi jela, označen informacijama:

President, Ribanac, Ribani ekstra tvrdi masni sir, najbolje upotrijebiti do 14.09.23 L129 19 01864 A; Neto količina 1 kg, Proizvođač: DUKAT d.d., Marijana Čavića 9,10 000 Zagreb, Hrvatska, Varaždin, Hrvatska,

- za sastojak "Gorgonzola" na uvid je predočen Sir – Meki punomasni sir s plemenitom pljesni "Bovi Blue" – Vindija, zatečen u količini od 7 pretpakovina, označen informacijama: Proizvođač: Prehrambena industrija VINDIJA d.d., Varaždin, Međimurska 6, Varaždin, Hrvatska, Upotrijebiti do 08.07.23.,

predmetne sireve ugostitelj je kupio u veleprodajnom centru VELPRO u Šibeniku SKL 20130 (413) subjekta Konzum plus d.o.o. Zagreb po računu 249130413/1 dana 09.06.2023. godine,

čime bi počinila prekršaj neovlaštenog komercijalnog korištenja naziva "Gorgonzola" i "Parmigiano Reggiano" registriranih kao zaštićena oznaka izvornosti – ZOI propisan odredbama članka 13. stavka 1. Uredbe (EU) 1151/2012, a što je kažnjivo po članku 172. stavku 3. Zakona o poljoprivredi, vezano uz odredbe stavka 1. točke 25. istog članka Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Poljoprivredna inspekcija, Klasa: 320-02/23-10/75, Urbroj: 443-02-03-21-23-7 od 6. rujna 2023. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice RNI, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje, okrivljena DNI je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj naglašava da je doista navedene prigode proveden neposredan inspekcijski nadzor te da su samo bili kolokvijalni nazivi parmezan i gorgonzola koji su uobičajeni u našem podneblju za proizvode sličnog tipa, naglasila je da nije znala da se radi o zaštićenim oznaka niti joj je bila namjena obmanjivati goste, čim u je inspektorica upozorila na prekršajno djelo, ispravila je kartu jela, kako je predložila inspektorica. Inspekcijski nadzor je prihvatila kao edukativan i upozoravajući čin, prekršaj da nije ponovila jer joj je cilj da nastoji izgraditi brend i povjerenje gostiju te predlaže da se radi svega navedenog optužni prijedlog Državnog inspektorata odbije.

3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik Državnog inspektorata od 04. rujna 2023. sa registrom oznaka proizvoda, zapisnik Državnog inspektorata od 20. lipnja 2023., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 28. studenog 2024., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 13. svibnja 2025. te zapisnik glavnoj raspravi od 12. studenog 2025.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije propisano kao prekršaj.

5. Naime, okrivljenica se tereti za postupanje protivno odredbi članka 172. stavka 3., vezano uz odredbe stavka 1. točke 25. Zakona o poljoprivredi, međutim, navedeni članak brisan je i isti je prestao važiti dana 01. siječnja 2025. objavom u Narodnim novinama br. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22, 152/24. Kako sukladno načelu zakonitosti iz odredbe članka 2. Prekršajnog zakona nitko ne može biti kažnjen za djelo koje nije zakonom ili međunarodnim pravom ili odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave određeno kao prekršaj, djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, odnosno djelo za koje se optužuje nije propisano kao prekršaj to je okrivljenicu, na temelju članka 182. točke 1. PZ-a trebalo osloboditi od optužbe, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.

6. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući da je prekršajni postupak obustavljen, odnosno okrivljenica je oslobođena od optužbe za navedeni prekršaj.

Split, 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.