REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VP, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8., čl.49. st.2. i st.4 uz čl.293. st.2. i čl.12. st.4. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30248, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od 14. studenoga 2025., nakon provedenog postupka na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 14. studenoga 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenica: VP, kći ČP i SP dj. prezime majke V, rođena **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, voditelj ključnih kupaca, zaposlena u Dell Technologies, plaće oko 2.000,00 eura, udana, majka jednog mljt djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v a j e

1. što je 13. studenoga 2025. u 22:50 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno istočnog kolnika Selske ceste u smjeru sjevera, za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola od 2,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja Arhh 253,

čime je počinila prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

2. što je iste zgode opisane kao pod toč.1. upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno istočnog kolnika Selske ceste u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja sa prilazom baruna Filipovića suprotno postavljenom prometnom znaku "Dopušteni smjerovi ravno i desno" skrenula ulijevo u smjeru zapada prema zapadnoj strani raskrižja gdje je potom prošla pored postavljenih prometnih znakova "Zabrana prometa u jednom smjeru" i nastavila vožnju lijevom prometnom trakom Prilaza baruna Filipovića koja je namijenjena za promet vozila samo u jednom smjeru, krećući se u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru,

čime je počinila prekršaj iz čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.12. st.8. istog Zakona,

3. što je iste zgode opisane kao pod toč.1. upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] te je tom prilikom dolaskom do kbr 23/A uslijed alkoholiziranosti i zato što se kretala u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe skrenula je ulijevo u smjeru jugozapada kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na prednji dio mopeda [registarska oznaka] kojim je upravljao LP lijevom prometnom trakom Prilaza baruna Filipovića u smjeru istoka, a od tog naleta LP, zajedno s mopedom pao je na desnu stranu na kolnika te zadobio tjelesne ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u Klinici za traumatologiju KBC-a Sestre Milosrdnice, u Zagrebu

čime je počinila prekršaj iz čl.49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.49. st.4. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona,

pa joj se za djela prekršaja,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeset)

za djelo prekršaja pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo prekršaja pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.630,00 eura (tritisućešestotrideseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 13. studenoga 2025. u 23.23 sati do puštanja na slobodu dana 14. studenoga 2025. u 12.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 3.550,36 eura (tritisućepetstopedeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja mjera teče od izvršnosti ove presude.

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od II PPRP Zagreb, na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza broj 01018083 u trajanju od 13. studenoga 2025. u 23:19 sati do 14. studenoga 2025. u 11:19 sati.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka po računu PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb i to: upotreba alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjer u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura) te troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 68,00 eura (šezdesetosameura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30248, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od 14. studenoga 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude pa je predmet dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Okrivljenica nakon što je dovedena na sud po policijskim službenicima II. postaje prometne policije Zagreb, navela da je trijezna te da razumije što joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret i se odriče prava na branitelja. Navela je da je točno da je 13. studenoga 2025. u 22:50 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno istočnog kolnika Selske ceste u smjeru sjevera za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola od 2,33 g/kg. Također da je točno da je iste zgode upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno istočnog kolnika Selske ceste u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja sa prilazom baruna Filipovića suprotno postavljenom prometnom znaku "Dopušteni smjerovi ravno i desno" skrenula ulijevo u smjeru zapada prema zapadnoj strani raskrižja gdje sam potom prošla pored postavljenih prometnih znakova "Zabrana prometa u jednom smjeru" i nastavila vožnju lijevom prometnom trakom Prilaza baruna Filipovića koja je namijenjena za promet vozila samo u jednom smjeru, krećući se u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru. Isto tako da je točno da je dolaskom do kbr 23/A uslijed alkoholiziranosti i zato što se kretala u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe skrenula ulijevo u smjeru jugozapada kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na prednji dio mopeda [registarska oznaka] kojim je upravljao LP lijevom prometnom trakom Prilaza baruna Filipovića u smjeru istoka, a od tog naleta LP, zajedno s mopedom pao je na desnu stranu na kolnika te zadobio tjelesne ozljede. Okrivljenica je navela da joj je ovaj tjedan bio vrlo težak i kaotičan, a istaknula je da joj je vozilo vezano za posao i da radi mnogo kilometara i da nema nikakvih prekršaja. Istaknula je svoje obiteljske prilike, a to su da joj otac ima rak, a suprug je upućen na biopsiju radi utvrđivanja zdravstvenog stanja i ona je jučer napravila ovo što je napravila i jako joj je žao, a bitno joj je jedino da oštećeni bude što prije u dobrom stanju. Navela je da ne osporava da su jučer pili, ali ona ništa nije jela od jutra i na njenu težinu vrlo se lako postigne visoka koncentracija alkohola.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: Zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, prijava KBC Sestre Milosrdnice PU – Policijskoj postaji, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okr. ser. br. [serijski broj], kod oštećenog ser. br. [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza, liječnička dokumentacija za okr., Izvješće o uhićenju, izvješće o osiguranju mjesta događaja, isprint fotografija, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 14. studenoga 2025.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. razvidno je da ista do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Predstavnik tužitelja, policijski službenik II PPRP Zagreb, ČP je iskazao da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okr. te da ostaje kod navoda optužnog prijedloga te predloženih najviših novčanih kazni kao i pri izricanju zaštitne mjere.

6. Okrivljenica, nakon što su joj predočene predložene kazne tužitelja je navela da moli sud da joj se novčane kazne smanje koliko je to moguće, a da joj je vozilo potrebno svakodnevno te da joj se zaštitna mjera smanji. Istaknula je da se brine o mljt. djetetu te da ima na svoje primanje kredit pa da se i to uzme u obzir.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem iskrenog priznanja okrivljenice te temeljem provedenog dokaznog postupka, uvidom u sve materijalne dokaze koji prileže spisu, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenice kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja joj se stavljaju na teret, budući je predmetnog dana utvrđeno kako je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola protivno odredbi čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te što se tom prigodom kretala svojim vozilom u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru čime je počinila prekršaj iz čl.12. st.4. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te što je istom zgodom počinila prometnu nezgodu u kojoj je osoba zadobila tjelesne ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u Klinici za traumatologiju KBC-a Sestre Milosrdnice, u Zagrebu, a čime je postupila protivno odredbi čl.49. st.2. i st.4. s primjenom čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljenici kao olakotno cijenila njezinu prekršajnu nekažnjavanost dok je otegotnim cijenila utvrđenu izuzetno visoku koncentraciju alkohola te činjenicu da je upravljajući vozilom činila niz prekršaja te naposljetku izazvala prometnu nezgodu u kojoj je osoba na skuteru zadobila ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u Klinici za traumatologiju KBC-a Sestre Milosrdnice, u Zagrebu.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljenici za prekršajna djela izrekla najveće novčane kazne koje su propisane zakonom, smatrajući da će ovako izrečenima novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljenici je za djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaje, te djelovati na nju da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove PU zagrebačke kao i troškove prekršajnog postupka ovog suda, koji su odmjereni obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 14. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici – VP, ovdje

2. tužitelju – MUP, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. u spis.