REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 140/09, 84/11, 39/19) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ, III PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/24177, ur. broj: 511-19-29-25-1 od 15. rujna 2025. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. studenog 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HĐ, kći H, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I/ što je dana 11. rujna 2025. godine u 19:40 sati u Zagrebu, Treće Poljanice 5, po policijskim službenicima III PP, zatečena u neovlaštenom posjedu 1,40 grama konoplje tipa droga, koju je dragovoljno predala, a koja joj je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01430235 oduzeta,

dakle što je neovlašteno posjedovala drogu koja je opisana u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( Narodne Novine 39/19),

čime je počinila prekršaj iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se primjenom čl. 54. st. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa joj se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljenici se IZRIČE MJERA oduzimanja

- droge tipa konoplja 1,40 grama, bez naknade te predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/24177, ur. broj: 511-19-29-25-1 od 15. rujna 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Okrivljenica je pozivana radi ispitivanja kod ovog Suda za dane 21.listopada 2025.godine koji poziv je uredno zaprimila ali se nije odazvala, putem e pošte je ispričala kako je zaboravila tada je obaviještena o ročištu zakazanom za dan 13.studenog 2025.godine na koje se obvezala odazvati, ali nije pristupila niti je svoj izostanak opravdala.

3. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivima u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka policijske službenike VĐ i HĐV i pročitala obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda iz PE, podnesak okrivljenice upućen e-mailom.

5. Svjedok DĐ iskazao je kako se dobro sjeća dana 11. rujna 2025. godine oko 19:40 sati došao je po prijavi u Zagrebu, III. Poljanice kod kbr. 5 i u prolazi između zgrada zatekao HĐ koja je ležala na tlu. Tada je zatražio dokumente i upitao ima li u posjedu nešto neovlašteno i ona je iz novčanika izvadila 1,40 gr konoplje tipa droga koju je dragovoljno predala. Droga je oduzeta uz potvrdu o oduzimanju predmeta, uručena joj je obavijest.

6. Svjedok VĐV iskazao je kako se dobro sjeća dana 11. rujna 2025. godine oko 19:40 sati došao je po prijavi zbog remećenja javnog reda i mira u Zagrebu, III. Poljanice kod kbr. 5, nisu zatekli prijavljenu HĐ koju zna od ranije zbog više intervencija. Međutim, zatekli su je u prolazu između zgrada gdje leži na tlu, probudili su je, zatražili dokumente i upitali ima li u posjedu nešto neovlašteno i ona je iz novčanika izvadila 1,40 gr konoplje tipa droga koju je dragovoljno predala. Droga je oduzeta uz potvrdu o oduzimanju predmeta, uručena joj je obavijest.

7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaze ispitanih svjedoka ocijenivši ih logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u iste nije imala razloga posumnjati.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je nesporno utvrdila kako je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, stoga je okrivljenicu oglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu.

9. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao otegotnu okolnost uzela je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice za istovrsno djelo prekršaja pravomoćnom odlukom ovog suda poslovni broj Pp-3154/2025 od 19. svibnja 2025.godine, stoga je okrivljenici izrekla novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

10. Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljenici je oduzeta droga tipa konoplja, ukupne mase 1,40 grama, koja je predana ovlaštenom tužitelju na uništenje.

11. Kako je okrivljenica oglašena krivom, dužna je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica, HĐ, [adresa],

2. tužitelju, PU Zagrebačka, III PP Zagreb,

3. pismohrana - ovdje