Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-1762/2024-21

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐAT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/14986, urbroj: 511-07-31-23-2 od 15. prosinca 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 11. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanih punomoćnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenice, uz javnu objavu presude 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica ZAT, kći Đ i Z, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što do 4. prosinca 2023. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/129853, koju je primila 16. studenog 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 29. lipnja 2023.,

dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona,

II/ pa se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.990,00 eura (jedna tisuća devet stotina devedeset eura)

III/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je 15. prosinca 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenice ĐAT zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. Sud je, a budući da je okrivljenica očito izbjegavala primitak poziva na ročišta održana 27. studenog 2024., 25. ožujka 2025., 7. travnja 2025. i 19. svibnja 2025. kod prijašnje uredujuće sutkinje Ivane Hruške Premužak, kao i 28. kolovoza 2025., 30. rujna 2025. i 11. studenog 2025., istoj dostavu poziva za glavnu raspravu održanu 11. studenog 2025. obavio putem e-oglasne ploče suda te na istom ročištu održao i završio glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, budući da je ista očito izbjegavala primitak poziva i time pokazala nezainteresiranost za davanje svoje obrane u ovome postupku, a sud je smatrao da se odluka može donijeti i bez obrane okrivljenice na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom dijelu postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĐA, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 9 do 10 spisa), dostavnicu (stranica 11 spisa) i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice od 11. studenog 2025.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavnice (stranica 9 do 11 spisa) razvidno je da je okrivljenica 16. studenog 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/129853, urbroj: 511-07-31-23-1 kojom se obavještava da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 29. lipnja 2023. u 15,30 sati u Osijeku, Ulica J. J. Strossmayera 320, počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također istom obaviješću je od okrivljenice zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Ispitan na ročištu održanom 30. rujna 2025. svjedok ĐA je iskazao da može reći da je 29. lipnja 2023. u 15,30 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 320, počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO RS-GS 11 u naselju na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h izmjerena brzina kretanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] od 114 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 102 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 52 km/h. Okrivljenici je izdana obavijest o počinjenom prekršaju koju je ista zaprimila 16. studenog 2023. i kojom je obaviještena da je dužna dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenica nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 29. lipnja 2023., čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom navedenog, na temelju materijalne dokumentacije koju sud smatra vjerodostojnom jer nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste i nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste, kao i na temelju iskaza svjedoka ĐA koji sud smatra vjerodostojnim jer je isti detaljan, logičan, životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također svjedok po stavu ovoga suda nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenicu koju od prije ne poznaje, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenica do 4. prosinca 2023. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/129853, koju je primila 16. studenog 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 29. lipnja 2023., dakle kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. S obzirom na sve navedeno, u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti) iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

9. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica do sada višestruko prekršajno kažnjavana pa i za istovrsni prekršaj, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenice od 11. studenog 2025. na stranici 49 do 55 spisa, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio pa je istoj za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom maksimalnom iznosu, odnosno iznosu od 1.990,00 eura, smatrajući istu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu će se po stavu ovoga suda ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 14. studenog 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.