REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1437/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LČ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-3/14182, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. kolovoza 2025. nakon glavne rasprave održane 13. studenog 2025. u nazočnosti tužitelja i okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 14. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. iz [adresa], sin L i B, rođ. E, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 17. srpnja 2025.. oko 13:50 sati u mjestu Skenderovci, kbr. 53 kao vozač vozila M1 marke "Opel" s brojem šasije broj [broj šasije], počinio slijedeće:

- upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti Rješenja klasa: UP/I-211-03/24-04/444 (izdanog od strane PU Požeško slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog 04.travnja 2024.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

- upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana – vozilo odjavljeno dana 02. svibnja 2024.

- upravljao navedenim vozilom za koji, kao vlasnik vozila nije obnovio ugovor o osiguranju dok se vozilo koristi u prometu (istek osiguranja 02. svibnja 2024.).

II dakle, postupio protivno odredbi članka 286. stavak 12. i članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 286. stavak 12., članka 238. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)

- za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

- za prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.150,00 eura (tisućustopedeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 766,67 eura (sedamstošezdesetšeteurai šezdesetsedamcenti).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-3/14182, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. kolovoza 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da su točni su navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je upravljao vozilom marke Opel, br. šasije [broj šasije] za vrijeme dok mu je zbog viška kaznenih bodova bila poništena vozačka dozvola, da je važnost prometne dozvole za to vozilo istekla za više od 15 dana te da to vozilo nije bilo osigurano. Vozačka dozvola oduzeta mu je zbog kaznenih bodova za prekršaj iz čl. 199.st.7. ZSPC-a. Navodi da nakon toga rješenja nije upravljao navedenim vozilom sve do 17. srpnja 2025. kada je išao na šišanje u Brestovac. Zbog činjenice da nije dugo upravljao vozilom nije isto osigurao, a niti istome produžio važnost prometne dozvole. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mu novčanu kaznu maksimalno ublaži jer sam kao nezaposlena osoba bez primanja. Na poseban upit suda iskazao je da to vozilo glasi na njegovo ime.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1065497725 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da okrivljeni te prekršaje u cijelosti priznaje.

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovo loše imovno stanje te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom LČ

2. Tužitelju PP Požega

3. Spis.