Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Broj: Pp-4452/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OE, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, u klasi: 340-01/24-03/4725, ur. broj: 2198/01-9/006-25-6 od 7. kolovoza 2025. godine PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 7.kolovoza 2025. god. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 13. studenog 2025. god., na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. I, djev. U, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom vkv, po zanimanju elektrotehničar, primanja oko 1.200,00 Eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana dao vjerodostojne podatke Gradu Zadru , Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo o identitetu osobe kojoj da bi svoje vozilo dao na upravljanje dana 6. prosinca 2024. godine. u 10,52 sati na lokaciji ulica Kralja Dmitra Zvonimira 2, Zadar
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdala je u klasi: 340-01/24-03/4725, ur. broj: 2198/01-9/006- 25-6 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu poriče prekršaj. Kada je dobio obavijest o počinjenom prometnom prekršaju idući dan je otišao u grad [adresa] i predao prigovor i podatke o vozaču. Vozilom je on upravljao kao invalidna osoba i dostavio je dokaze o tome i ne zna zašto mu je stavljen ovaj obavezni prekršajni nalog. Naime parkirao je kod Elektre Zadar u ulici Kralja Dmitra Zvonimira 2 na mjestu označenom za invalide i pauk služba mu je premjestila vozilo. Možda nisu vidjeli oznaku za invalida.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je naredba o premještanju vozila reg. oznake [registarska oznaka] (ls 4 i 12), dostavnicu obavijesti od 20. siječnja 2025. koju je okrivljenik uredno zaprimio i dostavnicu obaveznog prekršajnog naloga od 16. veljače 2025. (ls 2), podatke o vozaču u kojima je okrivljenik naveo svoje vjerodostojne podatke kao vozača vozila od 21. siječnja 2025. (ls 6), presliku znaka pristupačnosti za parkiranje na ime okrivljenika kao invalidne osobe (ls 7).
4.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
5.Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana dao vjerodostojne podatke Gradu Zadru , Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo o identitetu osobe kojoj da bi svoje vozilo dao na upravljanje dana 6. prosinca 2024. godine. u 10,52 sati na lokaciji [adresa]. To proizlazi iz poricanja okrivljenika te iz podataka o vozaču koje je okrivjlenik dostavio Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo u traženom roku, tj. dana 21. siječnja 2025. Dakle, kako je okrivljenik u zakonskom roku odgovorio na obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u traženom smislu ničim nije povrijedio cit. materijalnu odredbu navedenog Zakona.
7.Trebalo je stoga uslijed nedostatka dokaza temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 14. studenog 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA :
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis-ovdje
