REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15891/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Sare Rođak, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupane po branitelju odvjetniku Damiru Rudeš, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene Sare Rođak, odgovorne osobe u pravnoj osobi DONUM-VIVOGRAD, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl.182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 118/2018. i 114/2022.) okrivljena oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke pod točkom I. prigovor okrivljene je bespredmetan.
III. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-3/31306, Ur.broj: 251-10-73/057-25-4 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena LL, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašena je krivom za naprijed navedeno djelo prekršaja, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da su istim na štetu podnositelja prigovora povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.
6. Naime, u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, navedeno je da je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi DONUM-VIVOGRAD, vl. Sara Rođak, ali nije navedeno da je upravo ta pravna osoba vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], a iz čega proizlazi da nije navedena odlučna činjenica da je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi "koja je vlasnik vozila".
7. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaje bitno obilježje tog prekršaja odnosno da okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljenoj stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
8. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude, ne tražeći pri tome od tužitelja ispravak istog, jer se radi o nedostatku bitnog obilježja prekršaja.
9. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljena oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zagreb, 14. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljena Sara Rođak,
Zagreb, Lišće 2
2. ZOU Rudeš-Rođak-Kalauz, Zagreb, Vlaška 79
3. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
4. spis
