Pp-1141/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CI, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 09/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar br.: 211-07/25-5/30230, 511-15-07-25-1 od 14. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i NI, rođene N, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, vojsku služio u Požegi 2008., bez čina, prekršajno kažnjavan prekršajnim nalogom PP Vukovar od 19. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, prekršajnim nalogom PP Vukovar od 18. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršajnim nalogom PP Vukovar od 19. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršajnim nalogom PP Vukovar od 28. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršajnim nalogom PP Vukovar od 10. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršajnim nalogom PP Vukovar od 1. svibnja 2025 zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
k r i v j e
I. što je:
dana 13. studenog 2025. u 20,10 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,04 g/kg), narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je vičući ispuštao neartikulirane glasove, te vrijeđao i omalovažavao policijske službenike TI i RI prilikom provođenja službene radnje provjere identiteta na način da im se obratio vičući riječima: "šta vi hoćete koji kurac, jebem vam mater, kakva ste vi milicija"
II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 09/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.).
III. te se okrivljeniku uz primjenu odredbe članka 35. stavak 1., članka 39. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
• za prekršajno djelo temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
• za prekršajno djelo temeljem članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
te se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršajna djela iz izreke presude
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
IV. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 14. studenog 2025. u 09,30 sati do 14. studenog 2025. u 12,00 sati kada je doveden na sud kao 1 (jedan) dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-1141/2025-5 od 14. studenog 2025. u trajanju od 7 (sedam) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u ukupnom trajanju od 8 (osam) dana u cijelosti izdržao.
VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) na ime troškova provedenih analiza i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem 211-07/25-5/30230, 511-15-07-25-1 od 14. studenog 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni CI osporio je počinjenje prekršaja, navodeći da se ne smatra krivim. Naveo je da se nalazio u lokalu gdje je bio sam i popio je veću količinu piva nakon čega je izašao iz lokala na ulicu, nakon čega se više ničega ne sjeća. Ne sjeća se da li je po ulici ispuštao neartikulirane glasove ni da li je vrijeđao službenike policije prilikom provođenja radnje provjere njegovog identiteta. Smatra da nema problem s alkoholom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka TI PP Vukovar od 13. studenog 2025. (list 3-4).; zapisnik o ispitivanju svjedoka RI PP Vukovar od 13. studenog 2025. (list 5-6).; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar od 14. studenog 2025 (list 7); izvješće o uhićenju PP Vukovar od 14. studenog 2025. (list 8-9).; prekršajne naloge PP Vukovar od 8. srpnja 2023., od 4. ožujka 2025., od 30. rujna 2025. i optužni prijedlog od 8. svibnja 2025. (list10-14 i 17), potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. studenog 2025. (list 18-19).
4. Svjedok TI izjavio je da su on i kolega policijski službenik RI upućeni na intervenciju na adresu u [adresa] jer na parkirnom prostoru leži NN osoba. Po dolasku na mjesto dojave zatečen je CI kako leži na tlu u vidno alkoholiziranom stanju te vičući ispušta neartikulirane glasove. Od istog je zatražio na uvid osobnu iskaznicu na što se okrivljeni njemu i kolegi RI vrijeđajući ih i omalovažavajući obratio riječima: "šta vi hoćete koji kurac, jebem vam mater, kakva ste vi milicija".
5. Svjedok RI izjavio je da su on i kolega policijski službenik TI upućeni na intervenciju na adresu u [adresa] jer na parkirnom prostoru leži NN osoba. Po dolasku na mjesto dojave zatečen je CI kako leži na tlu u vidno alkoholiziranom stanju te vičući ispušta neartikulirane glasove. Od istog je kolega TI zatražio na uvid osobnu iskaznicu na što se okrivljeni njemu i kolegi TI vrijeđajući ih i omalovažavajući obratio riječima: "šta vi hoćete koji kurac, jebem vam mater, kakva ste vi milicija".
6. Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenika iz koje je razvidno da poriče počinjenje prekršaja i imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje opisane i kažnjive po članku 13. i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način pobliže opisan u izreci presude.
7. Ovakvu odluku sud je donio imajući u vidu iskaze svjedoka policijskih službenika TI i RI, čiji je iskaze sud u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne dovodeći ih u svezu sa materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid.
8. U svojoj obrani okrivljeni CI porekao je počinjenje prekršaja za koje se tereti navodeći da se događaja ne sjeća zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola pa se tako ne sjeća da li je vičući po ulici ispuštao neartikulirane glasove odnosno vrijeđao službenike policije.
9. Da je okrivljeni CI kritične zgode bio pod utjecajem alkohola sud je utvrdio iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,14 g/kg umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 2,04 g/kg.
10. Kako sud nije našao elemenata koji bi isključili okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, odnosno tijekom postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja, sud je istog proglasio krivim i osudio po zakonu.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je otac jednog djeteta, bez imovine i zaposlenja, dok je od otegotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je do sada osuđivan ukupno pet puta, od toga tri puta zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje su navedene i pobliže opisane u izreci presude, te je okrivljenom za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana, za počinjeni prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana, te mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora od 8 (osam) dana u koju je uračunao 1 (jedan) dan odnosno vrijeme koje je proveo u prostorijama PP Vukovar (uhićenje) i zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana, pa se smatra da je kaznu zatvora u cijelosti izdržao.
12. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura na ime troškova provedenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljenog.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 14. studenog 2025.
Sudac
Branka Soldo v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj PP Vukovar na broj: 211-07/25-5/30230
2. Okrivljeni CI, [adresa]
3. Spis
