REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3304/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, L, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-5/30062, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 12. studenog 2025., dana 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Š i O, rođen **.**.1967. u [adresa], Republika BIH, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom PPRP Kutina broj 211-07/23-4/35240, pravomoćna 02. lipnja 2023., radi prekršaja iz čl. 82.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 90,00 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3555/2024, pravomoćna 13. studeni 2024., radi prekršaja iz čl. 45. st. 4. u svezi članka 293., 199. st. 8. i 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.610,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2866/2024, pravomoćna 03. svibnja 2025., radi prekršaja iz čl. 181. st. 8. i 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.510,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca

k r i v  j e

što je okrivljeni ŠĆ dana 12. studeni 2025., u 09,25 sati u mjestu Batinjani bb, na ulici u prometu na cesti

I upravljao teretnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom kod sebe nije imao prometnu dozvolu za navedeno vozilo,

II okrivljeni je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,

III okrivljeni je upravljao teretnim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PP Pakrac broj UP/I-211-03/25-04/1057 od 25. kolovoza 2025. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola koje rješenje je izvršno dana 06. rujna 2025.,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. Iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),

temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 12. studeni 2025. od 09,36 sati do 26. studenog 2025. do 09,36 sati kao 15 dana kazne zatvora čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom LĆ odredi oduzimanje vozila marke „VW Caddy Furgon“, reg. oznake [registarska oznaka] u vl. OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], te se nalaže PP Pakrac da u roku od osam dana od dana pravomoćnosti ove Presude vrati vlasniku vozila predmetno vozilo.

VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,62 eura (stodeseteurai šezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pakrac podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika LĆ radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 21. studenog 2025. u 09,25 sati u mjestu Batinjani upravljao teretnim automobilom marke „VW Caddy Furgon“, reg. oznake [registarska oznaka], u vl. OĆ, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja te je upravljao za vrijeme dok mu je rješenjem PP Pakrac ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja marke „Dräger 6820“ utvrđena je koncentracija alkohola od 0,58 g/kg, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ĆĆ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Pakrac zajedno sa kolegom NĆ dana 12. studenog 2025. u 09,25 sati u mjestu Batinjani bb postupao u prometu na cesti i tada zatekao okrivljenika da upravlja teretnim automobilom marke „VW Caddy Furgon“, reg. oznake [registarska oznaka] u vl. OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]. Obavljenim nadzorom utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti kojom prilikom kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja te za vrijeme dok mu je rješenjem PP Pakrac broj: UP/I-211-03/25-04/1057 od dana 25. kolovoza 2025. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola a koje je postalo izvršno dana 06. rujna 2025. Ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja marke „Dräger 6820“ kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,58 g/kg ili miligrama u litri izdahnutog zraka.

4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg, dok iz rješenja PP Pakrac broj: UP/I-211-03/25-04/1057 od dana 25. kolovoza 2025. proizlazi da je okrivljenom ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a koje je rješenje postalo izvršno dana 06. rujna 2025.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te rješenja PP Pakrac broj: UP/I-211-03/25-04/1057.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 690,00 eura i za prekršaj iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznu zatvora u trajanju od 15 dana u koju kaznu se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja tako da se ista ima smatrati izvršenom, a kojim kaznama će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od osam mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je poništena vozačka dozvola kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

8. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom LĆ odredi oduzimanje vozila marke teretni automobilom marke „VW Caddy Furgon“, reg. oznake [registarska oznaka] u vl. OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], te se nalaže PP Pakrac da u roku od osam dana od dana pravomoćnosti ove Presude vrati vlasniku vozila predmetno vozilo obzirom da je okrivljeni do sada samo kažnjavan novčanim kaznama radi čega je tek u ovom predmetu izrečena bezuvjetna kazna zatvora odnosno do sada nisu postojale okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.

9. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,62 eura i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti.

10. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 14. studeni 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. GĆ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.