REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13264/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga MUP RH, PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 3/9584, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, u odsustvu okrivljenice i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. studenoga 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica ĆK, rođ. **.**.1981., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 2. svibnja 2025. u 23:28 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Klaićevom ulicom u smjeru zapada kod Hochmannove ulice, iako je u krvi imala alkohola 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger, br. 6820, serijskog broja Arad 0660, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristoeura).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. -do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP RH, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasila krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na glavnoj raspravi Sud je prekršajni nalog stavio van snage te pročitao pisanu obranu okrivljenice i u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica nije ranije kažnjavana za isto djelo prekršaja.

3. Okrivljenica ĆK u pisanoj obrani navodi kako u potpunosti priznaje djelo prekršaja za koje ju se tereti i istina je da je alkotestirana i da je bila pod utjecajem alkohola zbog čega joj je žao, da joj se to dogodilo prvi put i obećava da se nikada više neće dovesti u takvu situaciju gdje bi mogla ugroziti sebe a što je najgore i druge. Moli da joj se prihvati iskreno kajanje i moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer joj je priroda posla takva da je većinom u autu, a i isto tako moli da joj se ublaži novčana kazna jer joj plaća iznosi 1500 eura od čega otplaćuje stambeni kredi od 390 eura.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao je Izvješće o počinjenom prekršaju od 2. svibnja 2025. u kojem je navedeno da je okrivljenica u 23:28 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Klaićevom ulicom u smjeru zapada kod Hochmannove ulice, iako je u krvi imala alkohola 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger, br. 6820, serijskog broja Arad 0660, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Zatim je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02440623 od 2. svibnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenici uređajem Dräger, br. 6820, serijskog broja Arad 0660 tog dana utvrđena koncentracija alkohola od 1,21 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,11 g/kg.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je ista postupila protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljala vozilom na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njezinog priznanja, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenice i dodatno je potvrđuju.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom, međutim joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već joj je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, a naročito dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za istovrsni prekršaj, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra da s obzirom na ranije nabrojane olakotne okolnosti, a naročito izraženo kajanje okrivljenice te činjenicu da joj je vozačka dozvola neophodna zbog posla kojim se bavi, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Na temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: ĆK, [adresa]

2. tužitelju: MUP RH, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb,

Heinzelova 98

3. u spis.