REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-1818/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku ( OIB: 29399232217), po sutkinji Jadranki Longin, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, iza smrti OF, pok. UF iz [adresa], nakon održane ostavinske rasprave, 14. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti OF, pok. UF iz [adresa].

II. Nasljednici SF i UF upućuju se da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednice HF, radi utvrđivanja da osobno vozilo marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka] ne predstavlja ostavinu iza smrti OF, pok. UF iz [adresa].

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ukoliko nasljednik upućen u parnicu u navedenom roku od 15 (petnaest) dana ne pokrene parnicu, te ne dostavi dokaz sudu o pokrenutoj parnici, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.

V. Odbacuje se kao nepravodoban zahtjev nasljednice HF za nužnim dijelom.

Obrazloženje

1. Ostavitelj OF, pok. UF iz [adresa] preminuo je 17. siječnja 2015., a na nasljedstvo su bili pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, i to supruga SF, sin UF te kćerka HF.

2. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. O-127/15 od 8. siječnja 2016. prekinut je ostavinski postupak iza smrti ostavitelja radi upućivanja u parnicu nasljednice HF protiv nasljednika SF i UF radi pobijanja ugovora o darovanju radi mana volje od 28. travnja 2003. ovjerenog od strane javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa] pod posl.br Ov-4169/03, kao i radi utvrđenja da u ostavinsku masu ulazi ½ dijela stana u [adresa], položenog u zgradi sagrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ½ stana u [adresa], podrumske prostorije i parkirnog mjesta, garaže u [adresa] na adresi [adresa] te dvije barake u Mandalini na adresi [adresa], a koji parnični postupak se vodio pred ovim sudom pod posl.br. P-123/16 te je dana 23. veljače 2018. donesena presuda kojom se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev tužiteljice, ovdje nasljednice HF. Presudom Županijskog suda u Zadru od 24. siječnja 2019., posl.br. Gž-557/18 djelomično je uvažena žalba HF na način da je preinačena prvostupanjska presuda u t. I.2. izreke te je utvrđeno da ½ prava korištenja grobnog mjesta u Mandalini predstavlja ostavinsku masu iza pok. OF, dok je u ostalom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda.

3. Nasljednici SF i UF su, po pun. Hrvoju Sladiću, odvj. u [adresa], podneskom od 6. lipnja 2024. predložili nastavak ovog ostavinskog postupka.

4. Dana 7. studenoga 2025. održano je ročište ostavinske rasprave na kojem je nastavljen ostavinski postupak te je zaveden pod novim posl.br. O-1818/25, a na koje su pristupili: za nasljednike UF i SF, pun. Hrvoje Sladić, odvj. u [adresa] te nasljednica HF, a kojom prilikom je punomoćnik nasljednika UF i SF naveo da osobno vozilo marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka] više ne bi bilo dijelom ostavinske mase ostavitelja jer da je isto u tijeku postupka odvedeno na otpad. Nasljednica HF je u bitnom navela da se protivi izdvajanju osobnog vozila marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka] iz ostavine te je postavila zahtjev za nužnim dijelom.

5. U skladu s čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

6. U skladu s čl. 225. st. 1 ZN-a sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. U skladu s čl. 84 ZN-a povrat dara može se zahtijevati u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti.

8. Slijedom naprijed navedenog, nedvojbeno da je između nasljednika došlo do spora u pogledu sastava ostavinske mase, i to osobnog vozila marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], u odnosu na koje, na ročištu ostavinske rasprave pred javnim bilježnikom Nevenkom Nakić u [adresa], dana 7. travnja 2015. nije postojao spor, već je isto suglasnošću volja nasljednika bilo uvršteno u ostavinsku masu, a upravo zbog čega je sud pravo nasljednika SF i UF ocijenio manje vjerojatnim, odlučivši kao pod II. izreke.

9. U odnosu na zahtjev za nužnim dijelom nasljednice HF, uzevši u obzir da je ostavitelj umro **.**.2015., da je zahtjev postavljen dana 7. studenoga 2025. te da je zakonom propisana zastara zahtjeva za nužnim dijelom tri godine od ostaviteljeve smrti, isti je odbijen kao nepravodoban, te je odlučeno kao pod V. izreke.

Šibenik, 14. studenoga 2025.

SUTKINJA

Jadranka Longin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud. (čl. 188. ZN)

DN-a:

1. za SF i UF po pun. Hrvoju Sladiću, odvj. u Šibeniku – putem e-komunikacije

2. za HF po pun. iz ZOU Milin i Silov u Šibeniku – putem e-

komunikacije