Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-11/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, Područna služba Varaždin, Kolodvorska 20 c, Varaždin, protiv tuženika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623 iznos od 7.986,81 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe sudu pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 7.986,81 EUR, a povodom štetnog događaja od 1. svibnja 2010. kada je osiguranik tužitelja NK stradao na radnom mjestu za vrijeme osiguranja nogometne utakmice. Dalje navodi da je Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdio presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-23/10 od 23. ožujka 2011. kojom je tuženik proglašen krivim za napad na policijske službenike prilikom obavljanja poslova zaštite života i imovine, čuvanja javnog reda i mira, te opće opasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi te je kaznenim djelom prouzročena teška tjelesna ozljeda osiguraniku tužitelja. Imenovani da je zbrinut u Klinici za očne bolesti KBC-a Zagreb, a nakon završenog liječenja utvrđen je gubitak lijevog oka, obostrano teška nagluhost, specifični, mješoviti i drugi poremećaji ličnosti, sve u uzročnoj vezi sa ozljedom na radu. Kod osiguranika da je 17. svibnja 2012. prema nalazu i mišljenju ovlaštenog vještaka utvrđeno da je nastupila profesionalna nesposobnost za rad koja je u cijelosti uzrokovana ozljedom na radu i priznato mu je pravo na invalidsku mirovinu. Rješenjem tužitelja da je osiguraniku visina invalidske mirovine određena na dio mirovine prema

Poslovni broj: P-

stažu osiguranja i dio mirovine prema posebnim propisima. Također da je nakon provedenog vještačenja utvrđeno i tjelesno oštećenje od 30%, a kasnijim pogoršanjima 80%. U razdoblju od 1.1.2020. do 31.10.2022. tužitelj da je svome osiguraniku isplatio invalidsku mirovinu u iznosu od 5.628,22 EUR, a osnova novčane naknade zbog tjelesnog oštećenja daljnji iznos od 2.358,59 EUR ili ukupno 7.986,81 EUR. Pozivom na odredbu čl. 162. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju tužitelj potražuje od tuženika naknadu štete.

2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio 13. rujna 2025. putem e-Oglasne ploče suda, a koja dostava mu je izvršena temeljem odredbe čl. 143. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP)).

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Upitnik od 16.6.2020., Dopis od 5. lipnja 2020., Presuda Vrhovnog suda RH Kžm-21/11-6 od 16. lipnja 2011., Rješenje tužitelja od 10.7.2013. te od 20.9.2017., Rješenje tužitelja od 20.3.2017., 27.4.2020., nalaz i mišljenje vijeća viših vještaka u drugostupanjskom postupku i rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 14.3.2011.).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. ZPP-a.

Varaždin, 14. studenog 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c

2) Tuženik – IK, [adresa]