REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-219/2025-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Štorgi, odvjetniku iz Pule, protiv tužene AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tanji Skandel Monas, odvjetnici iz Pule i odvjetniku Igoru Vujčiću, odvjetniku iz Pule, uz sudjelovanje mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani posebnoj skrbnici UJG zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave održane 13. studenog 2025. u prisutnosti tužitelja osobno, uz zamjenicu punomoćnika TJ, odvjetničku vježbenicu iz Pule, tužene osobno uz punomoćnicu Tanju Skandel Monas, odvjetnicu iz Pule i Igora Vujčića, odvjetnika iz Pule, a u odsutnosti posebne skrbnice UJG, a objavljene presude dana 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. ĆJ i mlt. MJ, sa ocem ŽJ odvijati će se:
- ponedjeljkom i četvrtkom na način da ih otac ponedjeljkom i četvrtkom preuzme iz škole te ih idući dan ujutro odvozi u školu,
- svaki drugi vikend u mjesecu od petka nakon škole do nedjelje u 18,00 sati kada će ih vratiti na adresi na kojoj djeca stanuju sa majkom.
II. Svaka stranka snositi će trošak uzdržavanja djece u vrijeme kada djeca borave sa tim roditeljem.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koja je podnesena 13. rujna 2022. navodi da su stranke bivši izvanbračni supružnici u kojoj zajednici je rođeno dvoje djece, mlt. ĆJ **.**.2012. i mlt. MJ **.**.2019. Predlaže da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, te da 7 dana žive kod majke i 7 dana kod oca.
2. Tužena se u odgovoru na tužbu protivila tužbenom zahtjevu.
3. Posebna skrbnica nije se protivila vođenju postupka.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodne listove, izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, nalaz i mišljenje vještaka, usmenu dopunu i spis ovoga suda posl. br. R1 Ob-451/2022 i Ovr Ob-11/2023.
5. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područni ured Pula u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
6. Između stranaka se pred ovim sudom vodilo više postupaka u odnosu na sadržaje roditeljske skrbi. U postupku koji je pokrenula ovdje tužena posl.br. R1 Ob- 451/2022 donesena je privremena mjera dana 21. veljače 2023. u kojoj je određeno da će djeca stanovati na adresi majke u [adresa], da će se sa ocem osobni odnosi odvijati svaki ponedjeljak i četvrtak sa noćenjem do idućeg dana, te zadnji vikend u mjesecu od subote do nedjelje, na način kako je to u svom mišljenju predložio Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pula. Naknadno je ovdje tužena pokrenula ovršni postupak pos.br. Ovr Ob-11/2023 u kojem je dana 22. studenog 2023. doneseno rješenje o ovrsi kojim je određeno da će se osobni odnosi ostvarivati uz nadzor, te da prethodno mlt. ĆJ vrati na stanovanje majci.
7. Tijekom ovog postupka provedeno je kombinirano vještačenje po dr. ŠJ i prof. SJ koje su pisani nalaz i mišljenje dostavile 4. prosinca 2023. Vještačenjem je utvrđeno da od oba roditelja postoje strukturalne karakteristike ličnosti koje zadovoljavaju kriterije za postavljanje dijagnoze Poremećaja osobnosti. Kod majke AJ može se dijagnosticirati Emocionalno nestabilni tip poremećaja osobnosti, a kod oca UJ može se dijagnosticirati Disocijalni poremećaj osobnosti. Provedena obrada ne može izdvojiti niti jednog roditelja kao kompetentnijeg. Oba roditelja pokazuju dostatne kompetencije u odnosu na osnovnu roditeljsku skrb. Navedeni poremećaji osobnosti priječe roditelje u zadovoljavanju emocionalnih potreba djece. Oba roditelja zbog istog nisu u stanju staviti potrebe djece ispred svojih potreba. Otac je usmjeren na nerazriješene partnerske konflikte, a majka na nerazriješene partnerske konflikte, ali i na svoje potrebe i interese. Kod mlt djece se provedenim obradama nisu našla izražena odstupanja na razini osjećanja i ponašanja. Naznake potencijalnih smetnji postoje, radi čega su oba djeteta u pojačanom riziku za razvoj poremećaja na razini osjećanja i ponašanja. Kod mlt ĆJ nalazimo pojačani rizik za razvoj Poremećaja na razini osjećanja i ponašanja. Kod mlt MJ se uočava pojačani rizik za razvoj Poremećaja na razini osjećanja i ponašanja, aktualno pokazuje situacijske strahove, tjeskobu/anksioznost; u stresnim situacijama se povlači. Oba su djeteta privržena i majci i ocu, no u interakciji s ocem su opuštenija. Oba su djeteta u konfliktu odanosti te nastoje udovoljiti roditeljima, a što je bilo vidljivo tijekom interakcije. Mlt ĆJ pokazuje veću bliskost prema ocu, što je s obzirom na njegovu dob i spol prihvatljivija opcija; sadašnja situacija u kojoj on boravi kod oca mlt. ĆJ odgovara, pokazuje želju da veći dio vremena boravi kod oca, ali ne otklanja mogućnost i potrebu susreta sa majkom. Mlt Marlen s obzirom na dob nije sposobna izraziti svoje želje. Uočava se da je opuštenijeg ponašanja u prisustvu oca. U odnosu na postojanje utjecaja bilo kojeg roditelja na izraženu volju i želju djeteta. Mlt Noel je pod neprimjerenim pritiskom oba roditelja. Tijekom obrade, a kod primjene tehnika pod manjim uplivom svijesti, dobije se podatak kako se osjeća manipuliran od oba roditelja.
8. Ovaj sud je dana 28. ožujka 2025. donio presudu pod posl.br. P Ob- 220/2022 kojom je odlučno da će djeca nastaviti stanovati sa majkom, te da će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, te je u tom dijelu presuda postala pravomoćna, dok je u preostalom dijelu ista ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ob-216/2025 od 3. lipnja 2025.
9. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne je važnosti za djetetovu dobrobit. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do trideset tisuća kuna, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
10. Stranke su glede načina ostvarivanja osobnih odnosa i uzdržavanja postigle sporazum na ročištu 13. studenog 2025. koji je ocjenjen u interesu mlt. djece, sukladno čemu je ova presuda donesena temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a. Straka su se sporazumjele da će se osobni odnosa mlt. ĆJ i mlt. MJ, sa ocem ŽJ odvijati ponedjeljkom i četvrtkom na način da ih otac ponedjeljkom i četvrtkom preuzme iz škole te ih idući dan ujutro odvozi u školu, te svaki drugi vikend u mjesecu od petka nakon škole do nedjelje u 18,00 sati kada će ih vratiti na adresi na kojoj djeca stanuju sa majkom. U odnosu na uzdržavanje sporazumjeli su se da će svaka stranka snositi trošak uzdržavanja djece u vrijeme kada djeca borave sa tim roditeljem.
U Puli, 14. studenog 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
l. tužitelju po pun.
2. tuženoj po pun.
3. posebnoj skrbnici
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula - po pravomoćnosti
