Poslovni broj: Pp-16566/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22. 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-3/16496, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 09. listopada 2025. godine, ispitujući optužni prijedlog, dana 14. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv:
okrivljenika: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati,
koji se temeljem optužnog prijedloga tereti:
da kao vlasnik, vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 15. svibnja 2025. godine do dana 01. lipnja 2025. godine, nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 02. veljače 2025. godine u Zagrebu, upravljala njegovim vozilom,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je izdavatelj prekršajnog naloga dostavio ovom sudu spis predmeta na nadležno postupanje.
2. Povodom prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
3. Ispitujući optužni prijedlog, a pregledom spisa predmeta ovaj sud je utvrdio da je tužitelj u podnesku kojim traži postupanje ovog suda po prigovoru okrivljenika naveo da tužitelj odustaje od prekršajnog naloga zbog toga što je nakon podnošenja prekršajnog naloga utvrđeno da je omaškom policijskog službenika okrivljenik primio dvije obavijesti o počinjenom prekršaju. Jedna obavijest pod serijskim brojem [serijski broj] pripada okrivljeniku ĆK, a druga obavijest pod serijskim brojem [serijski broj] pripada okrivljeniku DK. Uvidom u predmet utvrđeno je da je okrivljenik ĆK u zakonskom roku platio pola izrečene novčane kazne, radi čega tužitelj odustaje od podnesenog prekršajnog naloga.
4. S obzirom da Prekršajni zakon (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ne poznaje institut odustajanja od prekršajnog naloga kako to u podnesku navodi tužitelj, ovaj sud drži da gore navedeni podnesak sadržajno odgovara odustanku tužitelja od optužnog prijedloga, pa je u skladu s odredbom članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud ispitujući optužni prijedlog donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, jer je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude , a ista je donijeta iz razloga jer je odbijena optužba protiv okrivljenika.
U Zagrebu, dana 14. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku – ĆK, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana, ovdje.
