Poslovni broj: R1 Ob-44/2022-35
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, Korčula, OIB: 52966791065 protiv protustranke CC iz [adresa], 1. Ulica 4, s boravištem na adresi u Domu za odrasle osobe Blato, 32. Ulica 49, Blato, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica SC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, 14. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Protustranci Andjeli Kovačić iz Blata, 1. Ulica 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1974. djelomično se oduzima poslovna sposobnost u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o liječenju, ambulantnom i bolničkom, odlučivanje o potrebi smještaja u adekvatnu ustanovu i odlučivanje o upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, s time da je protustranka sposobna raspolagati iznosom od 100,00 EUR mjesečno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula je 28. ožujka 2022. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke CC, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
2. Prije donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranci sud je, u skladu s odredbom članka 234. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/20, 156/23, dalje: ObZ) i članka 499. ObZ-a u vezi s člankom 503. stavkom 3. ObZ-a pribavio stručno mišljenje sudske vještakinje o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
3.1. Iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje Nataše Đuran, dr. med. spec. psihijatra od 23. siječnja 2023., zaprimljenih 25. siječnja 2023., izrađenih na temelju podataka sadržanih u sudskom spisu i pregleda protustranke, proizlazi da protustranka razumije zbog čega se provodi ovo vještačenje i da je u razgovoru suradljiva. Prema anamnestičkim podacima i podacima u spisu saznaje se da je dugi niz godina psihijatrijski liječena. U psihijatrijskom dijagnostičkom smislu kod protustranke se može govoriti o shizofreniji (u klasifikaciji mentalnih poremećaja i poremećaja ponašanja, MKB 10, Svjetske zdravstvene organizacije ovaj tip psihoze opisan je pod šifrom F20.0). Aktualno stanje odgovara parcijalnoj remisiji. U razgovorima i dalje disociranog duktusa na trenutke, i dalje afirmira slušne obmane osjetila, ali bez afektivnog angažmana, protustranka je mirna i suradljiva. Zaostaje aplaniranost afekta, zaravnjenost kao i hipobulija. Protustranka je bez inicijative, torpidna. Bolest je dijelom kupirana terapijom, koju protustranka redovno uzima, sada u bolničkim uvjetima, a kod kuće o terapiji brine otac, odlazi na kontrolne preglede, čemu se ne protivi. Protustranka se dugi niz godina psihijatrijski liječi, što je definitivno ostavilo trag na cjelokupnom njezinom funkcioniranju, koje je narušeno. Kliničkom slikom dominiraju afektivna i kognitivna oštećenja uz diosciranost duktusa i dalje prisutne obmane osjetila uslijed dugogodišnjeg psihotičnog procesa. Protustranka se postavlja u pasivnu poziciju. Slabih je socijalnih interakcija za koje nije niti zainteresirana. Uzimajući u obzir sve navedeno, bez odgovarajućeg nadzora protustranka bi se teško snalazila u svakodnevnom funkcioniranju. Postoji mogućnost da se prihvati problema i učini poteze kojima je potpuno nedorasla i kojima bi nanijela štetu sebi i/ili drugima. U naprijed opisanim okolnostima sudska vještakinja je mišljenja kako protustranka zbog svojih duševnih smetnji (shizofrenije), sada u parcijalnoj remisiji, nije sposobna voditi brigu o osobnim pravima i interesima, štiti svoja prava i interese i predlaže sudu da je djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u području vezano uz odluke o liječenju, ambulantnom i bolničkom, eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu, te koje se odnose na imovinu većih vrijednosti, mišljenja je da je u mogućnosti raspolagati novčanim iznosima do 100 EUR, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova. Mišljenja je da je CC sposobna prisustvovati sudskoj raspravi i shvatiti njeno značenje.
3.1.1. Zaključak je sudske vještakinje da je protustranka osoba koja boluje od shizofrenije koja je sada, uz antipsihotičnu terapiju, u parcijalnoj remisiji, dijagnoza koja je postavljena pred više godina. Uvaživši sve naprijed navedeno, smatra da protustranka radi duševnih smetnji (paranoidne shizofrenije koja je sada u parcijalnoj remisiji) nije sposobna u potpunosti voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese i predlaže sudu da je djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u području vezano uz odluke o liječenju, ambulantnom i bolničkom, eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu i koje se odnose na imovinu većih vrijednosti, s time da je mišljenja da je protustranka u mogućnosti raspolagati novčanim iznosima do 100 EUR, zatim poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova. Protustranka je sposobna prisustvovati sudskoj raspravi i shvatiti značenje iste i moguće je njeno saslušanje.
4. Kako propisuje odredba članka 234. stavka 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
4.1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz članka 8. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje u tekstu: Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.
5. S obzirom da je sudska vještakinja svoj nalaz izradila u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložila, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj i posebna skrbnica protustranke u odnosu na njih nisu imali primjedbi ni prigovora, njen nalaz i mišljenje, dovodeći ih u vezu i s medicinskom dokumentacijom u spisu (str. 3-4 spisa) kao stručne i objektivne sud u cijelosti prihvaća.
6. Sud nije saslušao protustranku u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. ObZ-a budući da uredno pozvana na ročište nije pristupila, međutim, iz izjave protustranke sadržane u zapisniku predlagatelja KLASA: 552-02/22-103, URBROJ: 139-038-1524- 26 od 27. lipnja 2024., sastavljenog prilikom godišnje posjete protustranci proizlazi da je protustranci dan u domu ispunjen, da ima 15,00 EUR džeparca, da je dom uredno plaćen, da je s ocem dogovorila kupanje u Prigradici, da je upoznata s postupkom radi lišenja poslovne sposobnosti i da za skrbnika želi svog oca MC.
7. Slijedom iznesenog, budući da iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje proizlazi da zaštitu protustranke u odnosu na radnje i poslove koje ona nije sposobna samostalno obavljati, i to u pogledu odlučivanja o liječenju, ambulantnom i bolničkom, odlučivanja o potrebi smještaja u adekvatnu ustanovu i odlučivanja o upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, osim iznosom od 100,00 EUR mjesečno, nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu članka 233. stavka 1.ObZ-a, uzimajući u obzir osobnost protustranke, njene stavove, kao i zaštitu njenog dostojanstva i dobrobiti (stavak 3. istog članka), na temelju odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 14. studenog 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, Korčula
2. CC, 1. ulica 4, Blato
3. posebna skrbnica SC, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split
- nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, Korčula
