Republika Hrvatska
Pp-3036/2024-8
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. toč. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik, s Ispostavom Primošten, klasa: 211-07/24-5/24251 urbroj: 511-13-07- 24-1 od 5. rujna 2024., nakon zaključenja glavne rasprave 14. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika tužitelja, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], pok. E i majke P, s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, umirovljenik, s primanjima oko 430 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 4. rujna 2024. u 19,15 u Šibeniku, u Tišnjanskoj ulici 6, ponovio nasilje u obitelji, s obzirom da je pravomoćno kažnjen za isto odlukom ovog suda broj Pp- 1064/2023 od 18. travnja 2023., pravomoćnom 3. svibnja 2023., na način da je zbog njegovog opetovanog dovođenja u alkoholizirano stanje, njegova supruga PZ putem telefona pozvala djelatnike HMP Šibenik u namjeri da istog odvedu na liječenje u Opću bolnicu Šibenik, te tom prilikom i prijavila psihičko nasilje od strane supruga, kada je čuo da supruga PZ zove hitnu pomoć, prema istoj nastavio psihičko nasilje tako što je glasno vičući ispuštao neartikulirane glasove te mahao rukama prema njoj, što je kod iste uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč.3. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EURA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 4. rujna 2024. u 20,15 do 5. rujna 2024. u 12,00 sati, kao 79,64 EURA, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platit iznos 820,36 EURA (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl.13. st.1. toč. 2. i čl. 16. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI, PZ, na udaljenosti od 100 (sto) metara, ispod koje joj se ne smije približiti na području RH niti ju smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik se upozorava da će se, na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/2024) počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten 5.rujna 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode bio jako alkoholiziran, imao je visoku koncentraciju alkohola u organizmu te da je zbog toga njegova supruga zvala hitnu medicinsku pomoć. Točno je da je on ispuštao neartikulirane glasove te mahao rukama prema njoj, nije ju udario tada niti ikada prije. Točno je da ima problem s alkoholom, zbog čega se liječio na Ugljanu, međutim on ne prihvaća nikakvu mjeru liječenja. Također je naveo da boluje od epilepsije.
3.U daljnjem dokaznom postupku ispitana je svjedokinja PZ, pročitana je presuda ovog suda Pp-1064/2023 od 18. travnja 2023., izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u nalaz hitne medicinske pomoći od 4. rujna 2024. u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika, te u izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1.Na temelju čl. 121. st.1.Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojena je kao nezakoniti dokaz službena zabilješka od 5. rujna 2024. jer sadrži iskaz svjedokinje dan protivno odredbi čl.158.st.7. Prekršajnog zakona.
4.Svjedokinja EZŽ u svom je iskazu navela da je predmetne prigode, 4. rujna 2024., njen suprug bio jako alkoholiziran, a k tome ima i epilepsije pa je i to utjecalo na njegovo ponašanje. Zvala je hitnu pomoć da ga odvedu na triježnjenje, a on je glasno vičući ispuštao razne glasove i mahao rukama prema njoj.
4.1.Na posebno pitanje suda svjedokinji je li bila uznemirena njegovim ponašanjem, je li očekivala da će je udariti i je li ju ikada ranije udario, svjedokinja je navela da joj nije bilo svejedno te je, vidno uznemirena, dodala da ne može objasniti njegovo ponašanje, iako uzima lijekove zbog epilepsije i konzumira alkohol u kombinaciji s njima te da ju je i ranije vrijeđao u takvom stanju. Nije ju nikada udario. Dodala je da je on liječen na Ugljanu od ovisnosti o alkoholu, da su mu tamo davali razne lijekove, da je on loše reagirao na te lijekove, da on nije bio spreman liječiti se, da on smatra da nije ovisnik, da on smatra da mu liječenje nije potrebno, da on smatra da je njegovo ponašanje normalno, međutim, učestalo je upravo ovakvo i s njim je jako teško živjeti. I dalje su u braku, ali ne žive zajedno jer ona ima svoj stan i ima gdje otići.
5.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika razvidno je da je okrivljenik predmetne prigode izjavio da je konzumirao alkoholna pića, a odbio je ispitivanje prisutnosti alkohola.
6.Uvidom u nalaz Hitne medicinske pomoći Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 4.rujna 2024. proizlazi da je okrivljeniku dijagnosticiran alkoholizam, akutno opito stanje uz agresivno ponašanje, epilepsija, psihoorganske smetnje i hipertenzija. Izmjerena mu je koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,95 k/L.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1064/2023 od 18. travnja 2023. pravomoćnom 3. svibnja 2023. temeljem čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1693/2023 od 12. svibnja 2025. pravomoćnom 17. lipnja 2025. temeljem čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-233/2023 od 15. srpnja 2053. pravomoćnom 15. srpnja 2025. temeljem čl.196.st.5. i čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
9.Odredbom čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
10.Odredbom čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
11.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5.zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
12.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
13.Odredbom čl. 22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko ponovi nasilje iz st. 1. ovoga čl., kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
14.Odredbom čl.16.st.1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve može izreći počinitelju nasilja u obitelji ako postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponoviti nasilje u obitelji. U odluci kojom sud izriče mjeru iz stavka 1. ovoga čl. odredit će se mjesta ili područja te udaljenost ispod koje se počinitelj ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji, a koja ne može biti manja od 100 metara, odnosno zabraniti uznemiravanje ili uhođenje žrtve. Mjera iz st. 1. ovoga čl. ne može biti kraća od jednog mjeseca niti dulja od dvije godine.
15.U postupku je nesporno da su okrivljenik i PZ supružnici. Nesporno je da je 4.rujna 2024. zbog opetovanog dovođenja okrivljenika u alkoholizirano stanje, supruga okrivljenika PZ putem telefona pozvala djelatnike HMP Šibenik u namjeri da istog odvedu na liječenje u Opću bolnicu Šibenik, te da je okrivljenik, kada je čuo da supruga zove hitnu pomoć, glasno vičući ispuštao neartikulirane glasove te mahao rukama prema njoj. Nesporno je da je okrivljenik pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-1064/2023 od 18. travnja 2023. proglašen krivim za počinjenje psihičkog nasilja.
16.Prema iskazu svjedokinje, okrivljenik je predmetne prigode, u alkoholiziranom stanju glasno vičući, ispuštao razne glasove i mahao rukama prema njoj, zbog čega je ona pozvala hitnu pomoć da ga odvedu na triježnjenje. Vidno uznemirena navela je da ju je njegovo ponašanje predmetne prigode uznemirilo te da ju je i ranije vrijeđao u takvom stanju, iz čega proizlazi kako je okrivljenikovo ponašanje učestalo i u potpunosti uvjetovano konzumacijom alkohola. Svjedokinja je iskazivala detaljno i okolnosno, pri čemu je iz njenog držanja pred sudom bilo razvidno da je u strahu od okrivljenika i njegove reakcije na njen iskaz, pa je na temelju njenog iskaza te dovodeći ga u vezu s okrivljenikovim iskazom te ostalim dokazima provedenim u postupku, sud utvrdio da je predmetne prigode okrivljenik, koji je već prekršajno kažnjavan za isto djelo, ponovio psihičko nasilje u obitelji koje je kod njegove supruge kao žrtve izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.
17.Slijedom navedenog, u postupku je dokazano da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 10. toč.3. kažnjivog po čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako mu se to i stavlja na teret.
18.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne. Nalazeći olakotnu okolnost u priznanju, te uzimajući u obzir samu težinu djela (okrivljenik je vikao neartikuliranim glasovima te mahao rukama), individualizirajući kaznu i odmjeravajući istu prema konkretnim okolnostima djela, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu 900,00 (devetsto) EURA, držeći da se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
18.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 4.rujna 2025. u 20,15 do 5.rujna 2025. u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora tako da je okrivljenik dužan platiti na ime novčane kazne iznos 820,36 EURA (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
20.Budući iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je okrivljenik prekršaj koji je predmet ovog postupka počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, zbog koje postoji realna opasnost da će ponoviti nasilje u obitelji, evidentno je da mu je potrebna zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola. Kako mu je ista izrečena presudom ovog suda broj Pp-1693/2023 od 12. svibnja 2025., pravomoćnom 17.lipnja 2025., u trajanju 6 (šest) mjeseci, nije mu izrečena ovom presudom.
21.Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja PZ budući iz iskaza svjedokinje proizlazi da je okrivljenikovo ponašanje kao predmetne prigode prema njoj učestalo, a uzimajući u obzir i držanje okrivljenika prema svjedokinji pred sudom. Stoga su nalazi da je izricanje navedene zaštitne mjere nužno jer postoji opasnost da bi okrivljenik prema istoj mogao ponoviti djelo.
21.1.Navedena mjera prema čl. 16. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određena je u trajanju koje ne može biti kraće od jednog mjeseca niti dulje od dvije godine. Sud je okrivljeniku navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju 6 (šest) mjeseci, koju duljinu smatra primjerenom ponašanju okrivljenika i njegovom odnosu prema žrtvi.
21.2.Okrivljenik se na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorava da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
22.Nalazeći za sada izrečenu zaštitnu mjeru dostatnom radi odvraćanja okrivljenika od istog ponašanja, te dajući mu još jednu priliku za drugačije ponašanje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva.
23.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 14. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- tužitelju
- PZ
- u spis
