REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13297/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/9268, broj: 511-19-44-25-2 od 12. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. studenoga 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NP, sin N i PP, djevojačko prezime majke P, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što dana 28. ožujka 2025. u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnik vozila marke BMW, reg. oznake žu 483CP, na zahtjev – obavijest I. postaje prometne policije o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/67050, ur.br.: 511-19-44-25-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13. ožujka 2025. do 27.ožujka 2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. ožujka 2025.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeseteura).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. -do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Na održanoj glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika i u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik NP u obrani je naveo da je točno da je on vlasnik vozila [registarska oznaka] i točno je da je od prometne policije dobio zahtjev da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 9. ožujka 2025. kojoj obvezi nije udovoljio, dakle nije u roku koji je tekao od 13.3. do 27.3.2025. dostavio traženi podatak. Žao mu je što je zanemario ovu obvezu, zaboravio je kao vlasnik vozila nadležnom tijelu dostaviti traženi podatak, do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli Sud da ublaži novčanu kaznu izrečenu u prekršajnom nalogu, a on obećava da se ovo više neće ponoviti. Ujedno je zamolio, budući je nezaposlen, da ga se oslobodi troška postupka.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od dana 10. ožujka 2025. u kojoj se obavještava okrivljenika o počinjenom prekršaju i poziva da plati novčanu kaznu ili dostavi podatke o osobi koja je počinila prekršaj te je pregledana povratnica iz koje je vidljivo da je okrivljenik navedenu Obavijest primio dana 13. ožujka 2025..

6. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

7. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje okrivljenika i raniju prekršajnu nekažnjavanost, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer Sud smatra, da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: NP, [adresa]

2. tužitelju: MUP, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinezlova

3. u spis.