REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2408/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆV, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. tč. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25- 5/26294, URBROJ: 511-19-35-25-1, podnesenim dana 10.10.2025. godine, donio je dana 14. studenog, 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22) okrivljeni ĆV, od oca Ć i majke F, rođen **.**.1982. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, nezaposlen, neoženjen, bez djece, povremenih zarada, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 5. listopada, 2025. godine u 15:45 sati u Popovcu, upravljao osobnim automobilom marke i tipa VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Varaždinske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, kao niti bilo koje druge kategorije,
dakle, upravljao vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. tč. 1. i st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl. 152. st. 4. i 11. istog Zakona.
IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest ) mjeseci.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je dana 05.10.2025. u 15,45 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Varaždinske ulice u smjeru juga, a vozački ispit B kategorije niti bilo koje druge kategorije nije položio, zaustavili su ga policijski službenici, tražili su ga vozačku i prometnu, vozačku dozvolu im nije dao, već im je rekao da nije položio vozački ispit, kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, toga dana upravljao je automobilom jer ga je zamolila djevojka koja ima zdravstvenih teškoća i nije mogla voziti. Nakon što mu je predočen iskaz policijskog službenika okrivljenik je iskazao kako nema primjedbi. U završnom prijedlogu okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.
3. Sud je izvršio uvid dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 1068806524, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest 109a, izvadak iz prekršajne evidencije i zapisnik o izvanraspravnom saslušanju svjedoka, te je saslušao svjedoka djelatnika policije FV.
4. Svjedok djelatnik policije FV u svom je iskazu naveo kako je dana 05.10.2025. godine u popodnevnim satima u 15,45 sati prilikom kontrole prometa u Popovcu zaustavio vozilo marke Golf registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo Varaždinskom ulicom u smjeru juga, od vozača je tražio vozačku i prometnu, međutim vozač mu je rekao da nije položio vozački ispit B kategorije niti bilo koje druge kategorije, te mu je dao osobnu iskaznicu i tako je utvrđen identitet vozača, istog su prevezli u postaju, te su mu uručene obavijesti vezano za pokretanje prekršajnog postupka i izvršene dodatne provjere u IS MUP-a, nakon čega je pušten kući.
5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, prvenstveno iskazom svjedoka djelatnika policije koji iskaz je sutkinja prihvatila u cijelosti.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom marke i tipa VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Varaždinske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, kao niti bilo koje druge kategorije, a što je okrivljenik i priznao i u skladu je sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima, čime je u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. tč. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonskom minimumu, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja i do sada je prekršajno nekažnjavan, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da izricanje ove mjere nije svrsishodno jer okrivljenik nema položen vozački ispit, a posebice kad se uzme u obzir činjenica da izvršenje zaštitne mjere teče od izvršnosti presude.
10. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, koji trošak je odmjeren trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
Sesvete, 14. studenog, 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
