Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-910/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AC zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-804/2025-1., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik AC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i Đ, rođene V, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], recepcionar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u ACI Marina Opatija, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, vojni rok služio u Puli, sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
3. lipnja 2025. oko 15,08 sati u Opatiji, upravljajući osobnim vozilom marke Smart, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Dr. Ivana Pošćića, iz smjera Ulice Nova cesta u smjeru Ulice Andrije Štangera, protivno čl. 43. st. 1. i 2. i čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, dolaskom na raskrižje sa Ulicom Ivana Matetića Ronjgova, koja je prometnim znakom označena kao cesta sa prednošću prolaska, nije postupio sukladno postavljenom prometnom znaku STOP te zaustavio vozilo kako bi propustio sva druga vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, već se nastavio kretati, uslijed čega je prilikom prolaza kroz raskrižje oduzeo prednost prolaska motociklu marke Gillera, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐC, krećući se iz smjera Rijeke u smjeru centra Opatije zbog čega je motocikl marke Gillera, reg. oznake [registarska oznaka] udario u zadnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je od udara ĐC pao na tlo zadobivši teške tjelesne ozljede u vidu traumatskog krvarenja unutar tvrde moždane ovojnice, nagnječenje mozga čeono i oguljotinu desnog lakta,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (list 3-4), fotodokumentacije očevida (list 6-15), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za AC (list 16), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĐC (list 17), medicinske dokumentacije oštećenika (list 19), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (list 20-23 i 26), nalaza i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja (list 37-38) i nalaza i mišljenje prometnog vještačenja (list 41-48).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Rijeka, 14. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku AC uz optužnicu
3. oštećeniku ĐC, po pravomoćnosti
