REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-5289/2025-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BDT, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1., kažnjivog po članku 43. stavku 3. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač klasa: 211-07/24-4/98143 i urbroj 511-12-25-24-1 od 09. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: NDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NDT i B , rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kurir u GLS-u, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, podstanar, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 10.09.2024. u 12:04 sati, u mjestu Sutivan, ulica Perića kala kbr.18, kao vozač vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme upravljanja navedenim vozilom u prometu na cesti, isti je započeo radnju vozilom – vožnja unatrag, a da se pritom nije uvjerio da takvu radnju smije započeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te je za vrijeme upravljanja navedenim vozilom u prometu, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom

dakle, prije započinjanja radne vozilom u prometu nije se uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja te je tako izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest), na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 2. kažnjivog po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Ispitan u postupku, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedenog dana upravljao označenim vozilom te je započeo radnju vozilom, vožnjom unatrag a da se pritom nije uvjerio da takvu radnju smije započeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu. Predmetnog dana vršio je dostavu pošiljki te je parkirao kombi na kraju ulice kako bi u obližnju ljekarnu dostavio paket, Na povratku nazad pogledao je niz ulicu i nije vidio ni jednu osobu, sjeo je u kombi i prije nego je započeo radnju vozilom unatrag pogledao je sa svoje lijeve i desne strane kako bi se uvjerio da nema nikoga te da može početi upravljati, međutim čim je krenuo čuo je udarac o stražnji dio kombija. Odmah se zaustavio te ugledao stariju žensku osobu kako leži razbijene arkade i nosa, te je odmah podigao, otišao po zavoje i gaze te pozvao hitnu pomoć koja je pozvala i policiju. Ozlijeđenu je odveo u Supetar na hitnu međutim kako oni nisu mogli sanirati ozljedu šivanjem ista je upućena na hitni prijemni u Splitu. Cijelo vrijeme je bio uz nju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je zamolio sud ako ga proglasi krivim za maksimalno ublažavanje novčane kazne, pošto je ovo zaista bio nesretan slučaj.

4.U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika, izvješće o prekršaju PP Brač od 09. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 09. studenog 2024., te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 43. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

8.Odredbom čl. 43. st. 2. istog Zakona propisano je da je prije započinjanja radnji iz st. 1. ovoga čl., vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

9.Odredbom čl. 43. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kuna kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

10.Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos 130,00 eura.

11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim vozilom te da je započeo radnju vozilom, vožnjom unatrag, a da se pritom nije uvjerio da takvu radnju smije započeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje je priznanje sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je na temelju iskaza okrivljenika i svih provedenih dokaza, utvrđeno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 43. st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 43. st. 3. istog Zakona te je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom kao posljedicom, čime je ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

13.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje a dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali ne za istovrsni prekršaj, međutim, unatoč otegotnoj okolnosti, sud je izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 (dvjesto) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

14.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest) ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Supetar, 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović,v.r

HDT,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.