REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1526/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trešnjevka, Vitezićeva 57, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Martini Leskovar, dipl. socijalnoj radnici protiv I-protustranke IOM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a sa boravištem na adresi [adresa], II-protustranke DOM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke mlt. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici DO, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, dana 14. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

IOM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1996. iz [adresa] i DOM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018. iz [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za donošenjem odluke kojom će IOM i DOM, roditelje mlt. IO, biti lišeni prava na roditeljsku skrb.

Svoj prijedlog temelji na činjenici da roditelji niti na koji način aktivno ne sudjeluju u životu djeteta, ne doprinose redovno za njegovo uzdržavanje niti ne pokazuju interes za mlt. IO, a do sada, unatoč izrečenim mjerama, nisu promijenili svoje obrasce ponašanja niti su pokazali stvarnu volju za liječenje od ovisnosti.

Mlt. IO živi sa bakom i djedom po majci koji za njega adekvatno skrbe te mu je kod njih osigurana sredina za pravilan rast i razvoj.

Roditeljima su izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite, posljednja takva mjera bila je mjera stručne pomoći i potopre u ostvarivanju skrbi o djetetu, koju je nadležni Područni ured Črnomerec donio 17. ožujka 2023. u trajanju od godine dana.

Iz izvješća voditeljice mjere bilo je razvidno da dijete živi kod majčinih roditelja koji su sa voditeljicom mjere primjereno surađivali, majka IOM surađivala je sa voditeljicom te je na verbalnoj razini iskazivala spremnost raditi na promjenama svojeg ponašanja no od toga ništa u stvarnosti nije poduzela. Otac djeteta, DOM se nije odazivao na pozive, SMS poruke niti na e-mail adresu niti je voditeljica mjere kao niti nadležni područni ured uspio sa njim uspostaviti vezu i suradnju.

2. Zbog opisanih ponašanja IOM i DOM, istima je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagre bu, posl. broj : R1 Ob-1885/2023-7 od 30. lipnja 2024. izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. IO koji je povjeren na svakodnevnu skrb baki po majci ŽO.

Tijekom trajanja mjere, s obzirom na nesuradnju i nezainteresiranost roditelja, baki djeteta omogućeno je poduzimanje radnji za upis djeteta u školu te donošenje drugih potrebnih odluka.

S obzirom da je mjera od 03.lipnja 2024. donesena u trajanju do godine dana, a tijekom tog razdoblja roditelji nisu niti na koji način poboljšali svoju situaciju kao i postupanja vezana za izvršavanje roditeljske skrbi te preuzimanje skrbi o djetetu u cijelosti, stručni tim predlagatelja izvršio je ponovnu procjenu sigurnosti djeteta.

Listama za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je kako bi sigurnost djeteta životom uz roditelja bila ugrožena jer zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne odnosno neprikladne su da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

Listama za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je kako na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja postoji visoka razina rizika za razvoj djeteta. stoga je zaključnom procjenom utvrđeno kako bi dijete životom uz roditelje bilo izrazito razvojno ugroženo.

temeljem stručnih procjena, izvješća voditelja mjera te praćenja obitelji, stručni tim je utvrdio kako su roditelji ustvari napustili mlt. IO, ne pokazuju motivaciju ni želju za preuzimanjem skrbi o djetetu, nidsu bili dostupni stručnom timu radi rada na poboljšanju svojih roditeljskih kompetencija niti životnih okolnosti, te su u cijelosti ispunjeni kriteriji za pokretanje postupka lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb.

Stoga je predlagatelj podnio prijedlog od 01. srpnja 2025.

3. Tijekom ovog postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica koja je mlt. IO upoznala sa ovim predmetom primjereno njegovoj dobi i zrelosti te je sa njim provela razgovor kojim mu je omogućila iznošenje mišljenja.

Mlt. IO tom je prilikom ispričao kako stanuje sa bakom i djedom, kad baka ide na posao čuva ga djed, proslavio je rođendan u igraonici, ne zna je su li njegovi roditelji bili tamo. Veseli se školi, kupio je puno stvari za školu. Trenira judo te mu je u redu i nadalje živjeti sa bakom.

Ujedno, posebna skrbnica u potpunosti se suglasila sa prijedlogom predlagatelja, smatrajući isti u najboljem interesu djeteta.

4. Roditelji mlt. IO, IOM i DOM, uredno su zaprimili prijedlog predlagatelja sa opsežnom dokumentacijom, rješenje suda kojim je djetetu imenovan posebni skrbnik kao i rješenje suda kojim su pozvani dostaviti očitovanje na prijedlog predlagatelja uz upozorenje kako će sud propuštanje postupanja po rješenju, odnosno ako ne dostave očitovanje, tumačiti kao prihvaćanje prijedloga predlagatelja te kako će sud u tom slučaju prihvatiti prijedlog i donijeti rješenje bez održavanja usmene rasprave.

Do pisanja ovog rješenja kao niti u roku koji im je sud dao, nisu dostavili nikakvo očitovanje.

Roditelji nisu niti na koji način pokušali uspostaviti konatk sa sudom.

5. Odredbom čl.170. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb.

6. Kako stranke nisu dostavile nikakvo očitovanje, ne ostvaruju sadržaj roditeljske skrbi niti su išta poduzeli zbog postizanja promjena koje su potrebne kako bi se dijete vratilo u njihovu obitelj, sud nije provodio usmenu raspravu niti je provodio dokaz njihovim saslušanjem jer su sudu nedostupne, odnosno uopće nisu pokazali interes za ovaj postupak.

Sud je, temeljeći svoju odluku na dokazima provedenim u postupku, donio odluku u izreci rješenja, smatrajući da roditelji mlt. IO, IOM i DOM do sada nisu niti na koji način o mlt. IO skrbili niti pokazuju za to interes ili namjeru kao što ne pokazuju niti namjeru promijeniti svoje ponašanje, poboljšati svoje roditeljske kompetencije te stvoriti uvjete za preuzimanje brige o djetetu. Sud ujedno smatra kako je dijete zaštićeno i o njemu se adekvatno skrbi u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, odnosno kod bake i djeda po majci.

Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja u cijelosti te je donio odluku u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. studenog 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u šest istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. ( čl.489.st.1. Obz )

DNA

1. predlagatelju

2. I-protustranci po sud. dostavljaču

3. II- protustranci po sud. dostavljaču

4. III-protustranci po posebnoj skrbnici

5. Ministarstvu pravosuđa – po pravomoćnosti rješenja (bez obrazloženja)

6. MU rođ. IO, po pravomoćnosti rješenja (bez obrazloženja)