Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-442/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E SU D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja LIDAR d.o.o., Ogulin, Ivane Brlić Mažuranić 2/a, OIB: 76116918947, zastupan po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku u Ogulinu, protiv tuženika LK, 41 [adresa]. 28lg, 4w5, Canada (Ranije Straža 18), radi utvrđenja vlasništva, 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj LIDAR d.o.o., Ogulin, Ivane Brlić Mažuranić 2/a, OIB: 76116918947, stekao s osnova dosjelosti pravo vlasništva na 4. suvlasničkom dijelu nekretnine k.č.br. k. č. br. [katastarska čestica], PIŠĆENICE ukupne površine 13649m2 ( pašnjak 4546 m2, pašnjak 2273m2, pašnjak 2280 m2, pašnjak 2273m2 i pašnjak 2277 m2), upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je tuženik LK, 41 [adresa]. 28lg, 4w5, Canada, dužan priznati i trpjeti brisanje svojega prava vlasništva i uknjižbu prava vlasništva u korist i na ime tužitelja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi se nalazi u faktičnom posjedu cijele nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], PIŠĆENICE ukupne površine 13649m2 ( pašnjak 4546 m2, pašnjak 2273m2, pašnjak 2280 m2, pašnjak 2273m2 i pašnjak 2277 m2), upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa tako i 4. suvlasničkog dijela 10/36 u istoj nekretnini, koji se vodi na imenu tuženika. Navodi da je taj suvlasnički dio nekretnine stekao kupoprodajom 11. lipnja 2025. od izvanknjižnog vlasnika FK. Navodi da je također i tužitelj upisan kao suvlasnik u ukupno 20/36 idealnog dijela i faktični je vlasnik i posjednik tog dijela nekretnine putem prednika tužitelja FK, a koja je bila upisana kao posjjednik u posjedovnom listu broj 100, a što je vidljivo iz Povijesti promjena na katastarskim česticama Ureda za katastar Duga Resa. Navodi da tužitelj i njegovi pravi prednici nekretninu u cijelosti uživaju dugi niz godina na način da se ista prije koristila za ispašu stoke tj. kao „stelnik“, a kako stoke više nema ista se obilazi i sada raste mlada šuma. Posjed tužitelja i njegovih prednika seže kroz vrijeme dulje od 20 godina, a prije tužitelja to su činili njegovi prednici, što je razvidno i iz dokaza priloženih uz tužbu. Navodi da je sada nekretnina i vlasničkom listu i u katastru upisana i na tužitelja i to u 20/36, dok je tuženik formalno upisan kao vlasnik 10/36 idealnog dijela iste nekretnine. Navodi da tužitelju, pa tako ni njegovim pravnim prednicima nitko nikada nije osporavao posjed, te im posjed nije nitko branio niti ih je netko u posjedu smetao. Navodi da se tvrtaka tužitelja Lidar d.o.o. bavi preradom kamena i izradom građevnog kamena u više vrsta frakcija u sklopu kamenoloma Jarče Polje, pa je radi širenja daljnjeg poslovanja društva nužno da se uskladi stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim. Predlaže da sud udovolji tužbenom zahtejvu.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio:

-zk izvadak iz BZP-a od 29. 7. 2025. , broj 1308 k. o. [katastarska općina] (Područnog ureda za katastar, Odjel za katastar Duga Resa) iz kojeg proizlazi da su na predmetnoj kčbr. [katastarska čestica] od 13649 m2, između ostalog, kao suvlasnici upisani tužitelj u 20/36 dijela, te tuženik u 10/36 dijela,

-Povijest promjena na katastarskim česticama Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjel za katastar nekretnina Duga Resa od 9. 4. 2005., iz kojeg proizlazi da je 1972./1973 godine revizijom posjedovnog stanja za k. o. [katastarska općina] dio kčbr. [katastarska čestica] upisan u Posjedovni list 100 na LKP, da je 1993. godine iskazom promjena broj 10/1993, a temeljem nasljeđivanja i rješenja O-168/90 od 6. 12. 1990. na Posjedovnom listu broj 100 k. o. [katastarska općina] došlo do promjene upisa i da je upisana Magda Vranić, [adresa], i da je taj upis do danas nepromijenjen,

-prijepis Posjedovnog lista broj 100 k. o. [katastarska općina] od 16. 5. 2025. iz kojeg proizlazi da je na dijelu kčbr. [katastarska čestica] pašnjak Pišćenice od 4546 m2 kao posjednica upisana FK, [adresa],

-prijepis Posjedovnog lista broj 757 k. o. [katastarska općina] ureda za katastar Karlovac, Odjel za katastar nekretnina Duga Resa od 7. 7. 2025. iz kojeg proizlazi da su na kčbr. [katastarska čestica] Pišćenice od 13649 m2, između ostalog, kao suvlasnici upisani tužitelj u 20/36 dijela, te tuženik u 10/36 dijela.

4. Tuženik kojem je tužba s prilozima uz poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, odgovor na tužbu u određenom mu roku nije podnio.

5. Kako si tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22,114/22), u daljnjem tekstu: ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice.

6. Kako tužitelj nije tražio trošak postupka to sud odluko o trošku nije donosio.

U Karlovcu 14. studeni 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu

2. LK, [adresa]. 28lg, 4w5, Canada