Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-412/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KA zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-392/2025 od 8. rujna 2025., dana 14. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7 , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni HA, sin K i ŠA, djevojački H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozača motornih vozila, profesionalnog vojnika, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, sa činom pozornika, neodlikovan, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
dana 6. ožujka 2022. između Donje Budičine i Moštanice, na cesti DC-30 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te uslijed alkoholiziranog stanja ( 1,06 g/kg ) i protivno odredbi članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj : 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 ) nije prilagodio vožnju uvjetima na cesti te je u zavoju, u noćnim uvjetima ( 4.05 sati ) izgubio nadzor nad vozilom uslijed čega je prešao na suprotnu prometnu traku kojom se kretao PA koji je upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pri čemu je s prednje više desne strane svog vozila udario u prednje više lijevu stranu vozila PA te je uslijed udara automobil [registarska oznaka] sletio van kolnika na zemljanu površinu, dok je osobni automobil FS U101 odbačen unazad i zarotirao se oko uzdužne osi udesno i zaustavio na kolniku, kojom prilikom je PA zadobio prijelom rebara prsnog koša, koje ozljede su bile teške naravi, RA uboj lijevog koljena i uboj kralježnice, LA uboj glave i ŽA uboj glave i koljena, koje ozljede su bile lake naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv – sigurnosti prometa – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11,
II. pa se na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljeni HA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 1 (jedne) godine
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom KA se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se okrivljenom KA u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.423,58 eura (tisuću četiristo dvadeset tri eura i pedeset osam centi).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog KA zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa -opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zapisnika Policijske postaje Petrinja o očevidu broj : 511-10-12/06-K-34-1/2022 od 28. ožujka 2022., bolničke prijave OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 6. ožujka 2022., zapisnika Policijska postaje Petrinja o ispitivanju osumnjičenika HA od 17. ožujka 2022. sa DVD snimkom, zapisnika Policijske postaje Petrinja o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. ožujka 2022. na ime HA, potvrde Policijske postaje Petrinja o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], potvrde Policijske postaje Petrinja o oštećenju vozila na ime PA, nalaza toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještečenja "Ivan Vučetić" za PA, nalaza toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještečenja " NA" za HA, dijagnoze OB "Dr. Ivo Pedišić" –Oobjedinjeni hitni bolnički prijam po prijavama broj : 132/22-136/22 od 11. svibnja 2022., nalaza i mišljenja vještaka dipl.ing. strojarstva OA od 16. svibnja 2023. i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Petra Škavića od 4. kolovoza 2025. proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeniku je naloženo platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.423,58 eura ( tisuću četiristo dvadeset tri eura i pedeset osam centi) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Navedeni troškovi se odnose na trošak analize alkohola u krvi od 199,08 eura, trošak provedenog toksikološkog vještačenja od 108,44 eura, trošak sudsko-medicinskog vještačenja od 626,06 eura, trošak prometno- tehničkog vještačenja od 440,00 eura te trošak sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura.
Sisak, 14. studenoga 2025.
Sudac
Marin Vuković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-392/25
2. Okrivljeni HA uz optužnicu
3. Branitelj okrivljenika Marko Bebek, odvjetnik iz Siska
3. Oštećeni PA
