Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 7578/2025-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/12, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) - u daljem tekstu:
ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Prekršajnog naloga MUP-a PU SD Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/1451, Urbrojem: 511-12-36-23-2 od 23. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 14. studenog 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ĆŠ dj. Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, odvjetnik, zaposlen u odvjetničkom uredu Ivančić & Čulić, razveden, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 28. prosinca 2023. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju pod Klasom: 211-07/23-8/222849 ne bi u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 11. prosinca 2023. Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 25. listopada 2023.,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da nije kriv, Vlasnik sam vozila registarske oznake [registarska oznaka] i nikakvu obavijest Postaje prometne policije Split osobno nije zaprimio pa da stoga i nije mogao počiniti prekršaj za koji ga se tereti, a na predočenu ,u dostavnicu od 11. prosinca 2023. iskazao je kako na istoj postoji naznaka dostavljača „supruga“ međutim da taj potpis ne prepoznaje kao potpis bivše supruge ZŠ, a ukoliko je ista tu obavijest i zaprimila da do njega nikada nije došla, tj. da u istu nije uručila.
4. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Postaje prometne policije Split od 8. studenog 2023., povratnicu primljene obavijesti od 11. prosinca 2023., kao i u kompletan spis. .
5. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Na temelju pregleda cijelog spisa a posebno pregledom potpisa na povratnici obavijesti Postaje prometne policije Split od 11. prosinca 2023. razvidno je da citirana obavijest nije osobno uručena okrivljeniku već prema naznaci dostavljača "supruga".
7. Kako je uručenje Obavijesti o počinjenom prometnom prekršaju obavljeno prije započinjanja prekršajnog postupka, na uručenje iste primjenjuje se Zakon o općem upravnom postupku („Narodne Novine“ broj 47/09) koji u članku 85. propisuje način dostave pismena koja se obavljaju osobno naslovljenoj osobi jer od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili je propisana osobna dostava. Dakle, radi se o osobnoj dostavi pa je pismeno moralo biti uručeno osobi na koju se pismeno odnosi.
8. Naime, okrivljenik je na predočenu mu dostavnicu od 11. prosinca 2023. iskazao kako je na istoj naznaka dostavljača "supruga" ali da taj potpis ne prepoznaje kao potpis bivše supruge ZŠ, a ukoliko je ista tu obavijest i zaprimila da mu je nije uručila, pa kako okrivljenik nije imao saznanja o sadržaju obavijesti Postaje prometne policije obzirom da mu ista, kako je razvidno iz povratnice obavijesti, nije osobno uručena to je ovaj Sud, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe kako je to i navedeno u izreci Presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 14. studenog 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
