Poslovni broj: 4Kzd-27/24-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu za mladež toga suda VZ, uz sudjelovanje TZ kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv GZ po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KOz-DO-32/24 od 29. studenog 2023. zbog tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – u daljnjem tekstu KZ/11) u stjecaju s kaznenim djelom nasilja u obitelji iz čl. 179a istog Zakona i u stjecaju s kaznenim djelom prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. istog Zakona te po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-314/25 od 17. listopada 2025. zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) u stjecaju s dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. istog Zakona, sve u svezi s čl. 51. istog Zakona, nakon održanog ročišta rasprave 14. studenog 2025., koja je zaključena i objavljena istoga dana u nazočnosti optuženika, branitelja Tome Šoletića, odvjetnika u Dubrovniku i ZODO u [adresa] ŽZ,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

Optuženi: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V i ZZ, rođene T, rođen **.**.1975. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, sa završenom SSS, kuhar, nezaposlen, bez primanja, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku.

k r i v  j e

I.

što je u razdoblju od sredine 2019. do 03. rujna 2023. u [adresa] i [adresa], pod utjecajem alkohola, iako je člankom 10. i čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji, u nakani da suprugu BZ dovede u ponižavajući položaj, u položaj nemoći i nesigurnosti, svjestan da time ugrožava daljnji psihofizički razvoj djece ŠZ rođ. 2010 god., FZ rođ. 2008. i Marjana Sršena 2016., pred djecom u više navrata vrijeđao i udario suprugu BZ, gurao i stiskao za ruku, vrijeđao djecu, u cilju da kod supruge BZ izazove osjećaj straha i prepasti pred djetetom ŠZ govorio supruzi BZ da će joj razrezati grkljan, govorio djeci da ništa ne vrijede i da neće biti ništa od njih, djetetu EZ govorio da je razmaženo derište, a djeci ŠZ i TZ da su mu uništili sezonu, pred djetetom EZ govorio supruzi BZ da će ih ubiti, da će ih otrovati, da će doći s nožem, tijekom srpnja i kolovoza 2023. u više navrata u prisutnosti djece ŠZ, FZ i KZ govorio supruzi BZ, majci djece: „Kurvo kurvanjska, smeće“, govorio supruzi da je govno i da je od govna napravljena, u kolovozu 2023. u restoranu u [adresa], gurnuo suprugu BZ pa je pala, te gurnuo rukama prema zidu i ormaru dijete TZ, stiskao za vrat suprugu i oborio na pod i to pred djetetom ŠZ, u kolovozu 2023. u cilju da kod supruge BZ izazove osjećaj straha i prepasti rekao supruzi BZ da će je ubiti, a djetetu G rekao da je za sve kriva i udario je dlanom po licu pa je dijete G u strahu pobjegla iz kuće, dijete KZ se sklonio zajedno s majkom u dječju sobu, dok je dijete FZ ostao s ocem i smirivao ga, te je dijete FZ pokušavao zaštititi majku i mlađeg brata i sestru od svog oca okrivljenog IZ, što je kod BZ izazvalo osjećaje straha i prepasti, i sve BZ dovelo u položaj nemoći i poniženja, te sve negativno utječe na daljnji odgoj i razvoj djece ŠZ, FZ i KZ,

dakle, zlostavio djecu, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II.

što je u razdoblju od 21. lipnja 2025. do 19. rujna 2025., na otoku [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kojim je zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji, u nakani da suprugu BZ dovede u ponižavajući položaj te kod nje izazove strah, učestalo vrijeđao suprugu, govoreći joj da je kurva, kučka, da se kurva, da će je ubiti ako je ikada vidi s nekim drugim muškarcem, da će pogubiti nju i djecu, da će nestati i da je nitko više neće vidjeti te ju je u jednom navratu vrijeđao dok su se nalazili u restoranu Bourbon, nazivajući je pogrdnim imenima da bi, kada je ona pobjegla i zatvorila se u zahod, nogom nasilno otvorio vrta te ju gurao uz zid, a na koji način je suprugu BZ doveo u položaj nemoći i povrijeđenog dostojanstva te kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je tijekom lipnja 2025., u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani ustrašivanja kćeri ŠZ, držeći u ruci nož i režući lubenicu govorio kćeri da će joj tako izrezati maternicu a koje riječi i postupci su bili podobni da kod ŠZ izazovu osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj te je prijetio bliskim osobama da će ih usmrtiti,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, u stjecaju s dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, označena i kažnjiva po čl. 179a. Kaznenog zakona, u stjecaju s tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje

– opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), sve u svezi sa čl. 51. KZ/11,

Pa se optuženi GZ za svako od predmetna tri predmetna kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177.s t. 2. KZ/11 prethodno utvrđuje

kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine

Potom se istome za svako od predmetna dva djela nasilja u obitelji iz čl. 179a KZ/11 prethodno utvrđuju

kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine

Potom se istome za svako od predmetna tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11 prethodno utvrđuje

kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci

Potom se na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona, optuženi GZ osuđuje na

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci

Potom se na temelju odredbe čl. 57. KZ/11, optuženom GZ izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca.

Na temelju odredbe čl. 56. i 57. Kaznenog zakon, uvjetovani dio kazne optuženom GZ iznosi 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi GZ u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

Optuženom GZ se u kaznu zatvoru koju je dužan izvršiti ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. rujna 2023. u 23:55 sati do 3. studenog 2023. te od 19. rujna 2025. u 21:05 sati pa nadalje.

Na temelju odredbe čl. 69. Kaznenog zakona optuženiku se izriče

sigurnosna mjera

obveznog liječenja od ovisnosti koja se izvršava u okviru zatvorskog sustava. Ova sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 (tri) godine.

Sudac izvršenja će obustaviti izvršenje sigurnosne mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje bezizgledno.

Sudac izvršenja mora najmanje svakih 6 (šest) mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izvršenje sigurnosne mjere preispitati postoje li uvjeti za njenim nastavkom i o tome donijeti rješenje.

Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje da isti može potraživati u posebnoj parnici.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika i to paušalni troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, trošak vještaka dr. Hrvoja Markovića u iznosu od 399,30 eura, trošak vještačenja psihologa u iznosu od 300,00 eura, trošak branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 870, 97 eura, i trošak branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 562,50 eura, dakle sveukupno 2.182,77 eura koje je isti dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-2724 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Kzd.27/2024) te je u narednom roku od 15 (petnaest) dana dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 29. studenog 2023. optužnicu broj: KOz-DO-32/23 protiv optuženika GZ zbog tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom nasilja u obitelji iz čl. 179a istog Zakona i u stjecaju s kaznenim djelom prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. istog Zakona.

2. Nadalje, ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 17. listopada 2025. optužnicu broj: KO-DO-314/25 protiv optuženika GZ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179a KZ/11 u stjecaju s dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. istog Zakona, sve u svezi s čl. 51. istog Zakona.

3. Ovaj sud je raspravnim rješenjem od 14. studenog 2025. spis poslovnog broja K-330/25 formiran po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja: KO-DO- 314/25 pripojio spisu ovog suda poslovnog broja Kzd-27/24 formiranom po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja: KOz-DO-32/23 radi jedinstvenog vođenja postupka i donošenja jedinstvene odluke.

4. Upitan na raspravi pred ovim sudom 14. studenog 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi GZ se očitovao da se smatra krivim zbog počinjenja svih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret navedenim optužnicama.

5. U svojoj obrani optuženi je u bitnome izjavio da se smatra krivim za ono za što ga se tereti i da se sve dogodilo upravo onako kako je u istima opisano. Još je naveo da se izvinjava sudu što je morao trošiti vrijeme na njega, da se posebno izvinjava supruzi i djeci i da ju moli da pozdravi djecu koja da mu jako fale. Da je odlučio da više nikada neće piti, da je odlučio, nakon što odsluži svoju kaznu, angažirati se oko liječenja i na slobodi, po potrebi piti i tablete, odlaziti u Dubrovnik na razgovore sa stručnim osobama jer da se o svemu tome već raspitao tako da vjeruje da će uspjeti potpuno prestati piti jer da već osam godina preko zime ne pije. Na kraju svoje obrane se još jednom izvinio supruzi.

Potom su pregledani i pročitani:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GZ od 4. rujna 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 27-31),

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GZ sa elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim službenicima PP Ston od 20. rujna 2025. (list spisa 11-15).

6. U daljnjem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta FZ sa DVD-om od 28. rujna 2023. (list spisa 99,103),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje BZ od 12. rujna 2023. (list spisa 79-80),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka MZ od 15. studenog 2023. (list spisa 154-155),

- prijepis snimke ispitivanja FZ od 28. rujna 2023. (list spisa 100- 102),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ŠZ sa DVD-om od 28. rujna 2023. (list spisa 104,109),

- prijepis snimke ispitivanja ŠZ od 28. rujna 2023. (list spisa 105- 108),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta DZ sa DVD-om od 28. rujna 2023. (list spisa 110,115),

- prijepis snimke ispitivanja DZ od 28. rujna 2023. (list spisa 111-114),

- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Ston broj K-65/23 od 3. rujna 2023. (list spisa 3-5),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston broj 01485217 od 4. rujna 2023. (list spisa 39),

- zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za GZ od

4. rujna 2023. (list spisa 40),

- zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske postaje Ston od 8. rujna 2023. (list spisa 91-93),

- zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske postaje Ston od 8. rujna 2023. (list spisa 94-96),

- izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 4. listopada 2023. (list spisa 124-126),

- nalaz i mišljenje dr. Hrvoja Markovića od 16. listopada 2023. (list spisa 128- 129),

- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s potvrdom o upoznavanju s razlozima uhićenja i pravima uhićenika Policijske postaje Ston, broj K-103/2025 od 19. rujna 2025. (list spisa 3-8),

- pregled spisa Općinskog suda u Dubrovniku broj Kzd-27/2024,

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje (žrtve) BZ pred sucem istrage Županijskog suda u Dubrovniku od 15. listopada 2025. (list spisa 66-73),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje (žrtve) ŠZ pred sucem istrage Županijskog suda u Dubrovniku od 15. listopada 2025. (list spisa 75-76),

- izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 63).

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem optuženih prigoda ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja mu se predmetnim optužnicama stavljaju na teret i to upravo na način kako je to u istima opisano.

8. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

9. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenim djelima koja mu se stavljaju na teret, može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja, odnosno da će izricanjem navedenih prijetećih riječi prouzročiti strah kod drugih osoba kao i da će ponašanjem opisanim u optužnicama počiniti kazneno djelo nasilja u obitelji i povredu djetetovih prava te da je upravo i postupao s ciljem nastupa tih zabranjenih posljedica pa je za sud nesporno da je optuženih prigoda postupao s izravnom namjerom.

10. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritičnih prigoda ostvario sva zakonska obilježja tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u stjecaju s dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179a. KZ/11 i u stjecaju s tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, sve u svezi sa čl. 51. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedena kaznena djela pa ga je sud oglasio krivim.

11. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

12. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela i izraženo kajanje zbog počinjenja istih, njegovu dosadašnju neosuđivanost te vrlo korektno držanje pred sudom kao i činjenicu da je priznanjem značajno doprinijeo skraćenju trajanja ovog kaznenog postupka dok je kao otegotnu okolnost na njegovoj strani cijenio činjenicu dugotrajnosti činjenja predmetnih kaznenih djela.

13. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da su utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

14. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo izricanjem kazne zatvora optuženiku, ali uz izricanje djelomične uvjetne osude te odgovarajuće sigurnosne mjere.

15. Naime, sud smatra da će samo ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela budući da se u konkretnom slučaju radi o počinjenju većeg broja kaznenih djela i dužem periodu počinjenja istih i još k tome pod odlučujući utjecajem alkohola.

16. Slijedom svega navedenog sud je optuženiku za svako od predmetna tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 prethodno utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 1 godine, potom je istome za svako od predmetna dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179a KZ/11 prethodno utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 1 godine, potom je istome za svako od predmetna tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11 prethodno utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci te je potom na temelju odredbe čl. 51. KZ/11 optuženog GZ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci.

17. Nadalje, sud je potom na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 1 godina i 3 mjeseca te je na temelju odredbe čl. 56. i 57. KZ/11 uvjetovani dio kazne optuženom GZ 1 godina i 3 mjeseca, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi GZ u roku od 4 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne s tim da se optuženom GZ u kaznu zatvoru koju je dužan izvršiti ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. rujna 2023. u 23:55 sati do 3. studenog 2023. te od 19. rujna 2025. u 21:05 sati pa nadalje.

18. Sud je na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 optuženom GZ izrekao još i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja se izvršava u okviru zatvorskog sustava. Navedena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 godine, a sudac izvršenja će obustaviti izvršenje sigurnosne mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje bezizgledno s tim da sudac izvršenja mora najmanje svakih 6 mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izvršenje sigurnosne mjere, preispitati postoje li uvjeti za njenim nastavkom i o tome donijeti rješenje.

19. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je uputio oštećenu s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom da isti može potraživati u posebnoj parnici budući da podatci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje o istom.

20. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika i to paušalni troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, trošak vještaka dr. Hrvoja Markovića u iznosu od 399,30 eura, trošak vještačenja po psihologu u iznosu od 300,00 eura, trošak branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 870,97 eura i 562,50 eura, dakle sveukupno 2.182,77 eura koje je isti dužan podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084- 3847-2724 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Kzd.27/2024) te je u narednom roku od 15 dana dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

Dubrovnik, 14. studenog 2025.

Sudac za mladež:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka iste. Oštećena ima pravo žalbe protiv ove presude u odnosu na odluku o imovinskopravnom zahtjevu i o troškovima kaznenog postupka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj: KOz-DO-32/23 i KO-DO-314/25,

- optuženiku GZ putem zatvora u Dubrovniku,

- oštećenoj i zakonskoj zastupnici oštećenih BZ.