Poslovni broj: 22 Ovrv-97860/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AUTO BENUSSI d. o. o. , Industrijska Ulica - Via Dell'industria 2d, Pula, OIB: 96262119913, protiv ovršenika FORTIS CONSTRUCT d.o.o., Trg kralja Petra Svačića 3, Zagreb, OIB 19775457220, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Ukidaju se sve radnje što ih je poduzela odvjetnica Linda Kocijančić za ovrhovoditelja AUTO BENUSSI d. o. o. te se odbacuje prijedlog za ovrhu podnesen 3. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Odvjetnica Linda Kocijančić je kao punomoćnica ovrhovoditelja podnijela prijedlog za ovrhu dana 3. rujna 2025. te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je potom spis vratio u sudsko rješavanje jer je utvrdio da uz prijedlog nije dostavljena punomoć za zastupanje niti vjerodostojna isprava koja se odnosi na ovršenika.
2. S obzirom da je uvidom u spis sud utvrdio da je uz prijedlog za ovrhu dostavljena punomoć za zastupanje ovrhovoditelja u ovršnom postupku protiv druge pravne osobe, sud je zaključkom od 7. listopada 2025., a koji je punomoćnica zaprimila 22. listopada 2025., ovrhovoditelju po punomoćnici naložio da u roku od 8 dana dostavi punomoć za zastupanje odnosno odobrenje stranke za obavljene radnje, sve uz upozorenje na odredbu članka 98. st 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Ovrhovoditelj po punomoćniku nije postupio po navedenom zaključku.
4. Sukladno odredbama članka 98. st. 1. - 4. ZPP-a, punomoćnik je dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć. Sud može dopustiti da radnje u postupku za stranku privremeno obavi osoba koja nije podnijela punomoć, ali će istovremeno narediti toj osobi da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje parnične radnje. Dok ne protekne rok za podnošenje punomoći, sud će odgoditi donošenje odluke. Ako taj rok bezuspješno protekne, sud će nastaviti postupak, ne uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bez punomoći. Sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.
5. Kako ovrhovoditelj, odnosno punomoćnik ovrhovoditelja nije postupio po navedenom zaključku, odnosno nije dostavio ni punomoć ni odobrenje stranke za obavljene radnje, a uredno je upozoren da će se radnje podnesene po osobi koja se pojavljuje kao punomoćnik, a nije ovlaštena za zastupanje ukinuti, to je sud, sukladno čl. 98. st. 4. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. studenog 2025.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Pravo na žalbu:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Odvjetnici Lindi Kocijančić
3. Spis
