Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj:P-161/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Tekija d.o.o Požega, Vodovodna br.1, OIB:57790565988, protiv tuženika ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, v. p.s. 37,50 EUR, izvan ročišta, 14. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženicima ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Tekiji d.o.o Požega, Vodovodna br.1, OIB:57790565988 isplate dug od 37,50 EUR,uvećan za pripadajuću zateznu kamatu i to na iznose kako slijedi :
za iznos od 6,14 EUR počev od 30.11.2023. godine
za iznos od 15,74 EUR počev od 30.5.2024. godine
za iznos od 15,62 EUR počev od 6.12.2024. godine, pa do isplate, sa zateznim kamatama tekućim od 14. studenoga 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena u roku od 15 dana, kao i da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 13,28 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od 14.studenoga 2025. a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u odnosu na Č NO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj Tekija d.o.o Požega podnio je tužbu protiv tuženih ČOA, ČO i BO, radi isplate iznosa od 37,50 EUR , koje potraživanje se odnosi na vodne usluge.
1.1. Ističe da su tuženici vlasnici nekretnine na adresi [adresa] za koju se kao korisnik u evidencijama tužitelja za isporučene usluge vodi ĆO.
1.2. Kako je ĆO preminuo njegovim nasljednicima su proglašeni tuženi.
1.3. Tužitelj navodi da se sukladno članku 20 st. 5 zakona o komunalnom gospodarstvu, koji se primjenjivao do stupanja na snagu Zakona o vodnim uslugama, cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik nekretnine ili korisnik. Kako vlasnik nije prenio obvezu plaćanja na korisnika koji se vodi u evidencijama tužitelja, stvarni vlasnik je obveznik plaćanja usluge isporučitelju odnosno tužitelju.
Prema čl. 42 st. 1. Zakona o vodnim uslugama koji je stupio na snagu 18.7.2019., obveznik plaćanja vodnih usluga je korisnik a prema čl. 3 st. 2. toč.6 korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine.
1.4 Slijedom navedenoga ističe da su tuženici obveznici plaćanja isporučenih vodnih usluga u iznosu od 37,50 EUR te predlaže da im sud naloži isplatu navedenoga iznosa.
2. Sud je, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) dostavio tuženicima BO i ČO tužbu putem e-oglasne ploče, jer tuženici nisu promijenili adresu prebivališta na koju im adresu nije bilo moguće uručiti pismeno, upozorivši ih na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku, u smislu čl. 331. b. stava 1. ZPP-a.
3. Posljednji dan objave je 3.10.2025. od kojeg dana teče rok za podnošenje odgovora na tužbu.
4. Tuženici nisu podnijeli tužbu u određenom roku te je sud donio u odnosu na ČO i BO presudu zbog ogluhe.
4.1. Naime osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate, a nisu postojale niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci presude, temeljem čl. 331. b. stavak 1, a u svezi s člankom 338. stavak 5. ZPP- a.
5. Sud je tužbu dostavio i tuženoj ČOA. Iz povratnice je utvrđeno da je ista preminula, a provjerom kroz JRO utvrđeno je da je ista umrla **.**.2021. 5.1 Kako je tužena ČOA umrla prije podnošenja tužbe, sukladno čl. 83 st. 5 a u svezi sa čl. 77 st. 1 ZPP-a, sud je odbacio tužbu u odnosu na istu, odlučivši kao u izreci rješenja.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. ZPP-a, a trošak se sastoji od sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 13,28 EUR.
Požega, 14. studenoga 2025.
S u d a c
Snježana Polgar
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna:
1. Tekija d.o.o Požega, Vodovodna br. 1, Požega
2. BO, [adresa]
3. ČO, [adresa]
