Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-378/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice mlljt. ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. tužiteljice MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničko društvo Volić, Ružička i Cabadaj Cafuta, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženog DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja., dana 14. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Tuženik DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje mlljt. tužiteljice ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po majci i zz GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto ranije određenog iznosa od 660,00 kn / 87,60 EUR mjesečno koji je bio dužan plaćati temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Virovitici od dana 2. listopada 2018. godine, posl. broj R1 Ob-203/2018-2 plaćati iznos od 250,00EUR mjesečno, a sve to počam od dana 01. studenog 2025. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, a buduće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate i to na račun majke i zz tužitelja, broj računa : [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.
II. Tuženik DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje tužiteljice MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto ranije određenog iznosa od 660,00 kn / 87,60 EUR mjesečno koji je bio dužan plaćati temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Virovitici od dana 2. listopada 2018. godine, posl. broj R1 Ob-203/2018-2 plaćati iznos od 250,00 EUR mjesečno, a sve to počam od dana 01. studenog 2025. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, a buduće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate i to na račun tužiteljice MI, broj računa : [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljice su po punomoćniku podnijele tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja u kojoj navode kako je na temelju rješenja Općinskog suda u Virovitici od dana 2. listopada 2018. godine, posl. broj R1 Ob- 203/20218-2 razveden brak između tužiteljice GI i tuženika te se odobrava Plan o roditeljskoj skrbi koji je u kojemu je, između ostalog regulirano, da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlljt. ĐI u iznosu od 660,00 kn / 87,60 EUR mjesečno do 15 -og u mjesecu te za uzdržavanje MI u iznosu od 660,00 kn / 87,60 EUR mjesečno do 15-og u mjesecu.Od donošenja odluke opisane u točki 1. ove tužbe pa do dana pisanja ove tužbe, okolnosti su se znatno promijenile i to na način da je mlljt. tužiteljica ĐI dijete u većoj dobi te su se njezine potrebe znatno povećale. Mlljt. tužiteljica ĐI je dijete koje pohađa i brojne nastavne i izvanškolske aktivnosti koje se plaćaju u mjesečnim iznosima te je dodatni trošak oprema za iste. Iznos koji je opisan u točki 1. ove tužbe nije dostatan za ispunjenje potreba mlljt. tužiteljice ĐI. Tužiteljica MI je punoljetna te pohađa fakultet izvan mjesta prebivališta zbog čega su i njezine potrebe znatno povećane u odnosu na ranije razdoblje. Zbog iznesenog, tužiteljica drži da su ispunjeni svi uvjeti za povećanje mjesečnog iznosa za uzdržavanje koji je dužan doprinositi tuženik za tužiteljice, a sukladno i enormnom povećanju cijena unazad dvije godine. Tuženik je radno sposoban i nema drugih obveza za uzdržavanje. Tužiteljica i tuženik su načelno dogovorili povećanje uzdržavanja na 250,00 EUR mjesečno za mlljt. ĐI i 250,00 EUR mjesečno za MI, i to počam od 01. studenog 2025. godine, stoga tužiteljica očekuje da će tuženik priznati tužbeni zahtjev te u slučaju da tuženik prizna tužbeni zahtjev tužitelj predlaže donijeti presudu na temelju priznanja te ne potražuje trošak i odriče se od prava na žalbu na presudu.
2. U svom odgovoru na tužbu od 11. studenog 2025. godine tuženik navodi kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja kako to predlažu i tužiteljice te je suglasan sa prijedlogom da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
3. Budući je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u toč. I. i II. izreke ove presude.
4. Obzirom da su se stranke suglasile da svaka stranka snosi troškove ovog postupka valjalo je odlučiti kao u toč. III. izreke ove presude.
U Bjelovaru, 14. studenog 2025. godine
S U D A C:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
