Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-681/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽK zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-596/2025 od 25. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik ŽK, zvan " Ž", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LK i OK, rođ. L, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, zaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, oca dvoje maloljetne djece, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, bez vrijednije imovine, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
28. prosinca 2024. oko 19,10 sati, u mjestu [adresa], upravljajući teretnim automobilom marke „Fiat“ modela "Doblo" registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Stari laz u smjeru istoka, protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) pri koncentraciji od najmanje 1,74 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, pa dolaskom kod kbr. 7, na osvijetljenom dijelu kolnika koji je u blagom usponu, sa strane kojeg su se nalazile nakupine uklonjenog snijega, unatoč postavljenom znaku "pješaci na cesti" s dopunskom pločom "3500 m" postavljenom u smjeru njegovog kretanja na udaljenosti 1.400 metara prije navedenog mjesta, postupio protivno članku 38. stavak 1. te članku 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je započeo zaobilaženje pješaka JK koji se kretao kraj nakupina snijega uz južni rub kolnika u smjeru istoka, pri čemu nije obratio pažnju na pješakinju IK koja se kretala u istom smjeru neposredno ispred JK, pa je nakon prolaska pored imenovanog nastavio vožnju prometnom trakom, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udario u pješakinju IK koja se uslijed navedenog zarotirala i pala na tlo te zadobila prijelom lijeve glave palčane kosti i koronoidnog nastavka lijeve lakatne kosti s iščašenjem palčane i lakatne kosti u lakatnom zglobu, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi te zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 100,00 eura (stotinu eura), na ime troška sudskomedicinskog vještačenja 398,17 eura (tri stotine devedeset osam eura i sedamnaest centi) te na ime troška toksikološkog vještačenja 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu PU primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar klasa: 211-04/24- K/22, urbroj: 511-09-29/06-K-5/2025 od 19. siječnja 2025. (list 3-4), situacijskog plan prometne nesreće (list 5), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj], Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar od 28. prosinca 2024. (list 12), naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj:
01009906, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar od 28. prosinca 2024. (list 13), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu IK serijski broj: [serijski broj], Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar od 28. prosinca 2024. (list 15), fotodokumentacije očevida (list 19-27), medicinske dokumentacije KBC Rijeka za IK s popratnim dopisom od 21. veljače 2025. (list 16, 29-34), službene zabilješke o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar od 30. prosinca 2024. (list 17), nalaza i mišljenje stalnog sudskog vještaka iz područja sudske medicine TK od 7. ožujka 2025. (list 37-38), nalaza i mišljenje vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/25-03/981 o analizi alkohola u krvi i mokraći od 9. svibnja 2025. (list 60-62), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika IK, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar od 29. travnja 2025. (list 54-56), zapisnika o ispitivanju svjedoka JK, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar od 29. travnja 2025. (list 57-59) i zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ŽK sa snimkom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar od 23. siječnja 2025. (list 7-10).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, kao i troškove sudskomedicinskog i toksikološkog vještačenja.
Rijeka, 14. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku ŽK uz optužnicu
3. oštećenici IK, po pravomoćnosti
