REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-221/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG IZOSTANKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljica tužiteljice IC, OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupana po skrbniku UC, OIB- [osobni identifikacijski broj] obje iz Jakšića, Kolodvorska 69, zastupane po punomoćniku Ivanu Boškoviću, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika TC, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon održane tajne rasprave 14. studenog 2025., u nazočnosti skrbnika tužiteljice uz punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, istoga dana
p r e s u d i o j e
Nalaže tuženiku TC iz [adresa] doprinositi na ime uzdržavanja IC iz [adresa], iznos od 250,00 € (slovima: dvjestopedeseteura) mjesečno, počevši od 2. travnja 2024. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, te tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 € sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. studenog 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja obveze uzdržavanja. U tužbi navodi da je punoljetna, da je osoba s intelektualnim i tjelesnim oštećenjima IV stupnja od rođenja, zbog čega nije sposobna za samostalni život i rad. Stanuje s majkom. Predlaže da sud obveže tuženika, kao oca tužiteljice, na plaćanje zakonskog uzdržavanja u iznosu od 250,00 € mjesečno, počevši od podnošenja tužbe na dalje, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog iznosa do isplate. Traži troškove postupka.
2. S obzirom da je tužiteljica djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-149/2024-16 od 14. siječnja 2025., što je utvrđeno u uvidom navedeni spis, tužiteljici je Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Požega imenovao skrbnika, UC, majku tužiteljice.
3. Tuženik je osobno primio poziv za ročište zakazano za 14. studenog 2025. dana 25. rujna 2025. i tužbu s prilozima 21. kolovoza 2024. Tuženik nije pristupio na ročište koje je održano 14. studenog 2025., iako je o ročištu uredno obaviješten, izostanak nije opravdao, niti je osporio tužbeni zahtjev.
4. Punomoćnik tužiteljica je predložio donošenje presude zbog izostanka.
5. Budući da tuženik nije pristupio na održano ročište, iako je o ročištu uredno obaviješten, niti je pisanim podneskom osporio tužbeni zahtjev čija osnovanost proizlazi iz navoda tužbe i priloga koji su dostavljeni uz tužbu i u pozivu je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu i pristupa na ročište, sud je na prijedlog tužiteljica usvojio tužbeni zahtjev, jer je to u skladu s dobrobiti tuženikovog djeteta i odlučio kao u izreci presude sukladno odredbi članka 332. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi odredbe članka 425. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ).
6. Prema odredbi članka 366. ObZ-a tužiteljici je dosuđen trošak postupka u iznosu od 500,00 €. Troškovi se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje u postupcima radi uzdržavanja prema Tbr. 7. točki 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 400,00 € i PDV-a u iznosu od 100,00 €.
7. Punomoćnik tužiteljica se odrekao prava na žalbu na presudu zbog izostanka.
8. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude zbog izostanka.
U Slavonskom Brodu 14. studenog 2025.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
Presuda zbog izostanka se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ako je do propuštanja ročišta došlo iz opravdanih razloga stranka može podnijeti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se mora podnijeti u roku od osam dana od dana kada je prestao razlog koji je prouzrokovao propuštanje. Nakon proteka dva mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.
