Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 11746/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AE zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,133/23) u daljnjem tekstu:
ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/5485,Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 27. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenice, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 14. studenog 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i KE, rođena **.**.1979.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, odjevni tehničar, nezaposlena, udana, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što 30. kolovoza 2024. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju pod Klasom: 211-07/24-8/108661 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 14. kolovoza 2024. nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 1. svibnja 2024.
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Poslovni broj: Pp - 11746/ /2025-4 Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je upitana u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala da je kriva, da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] i kada je zaprimila obavijest Postaje prometne policije Split da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 1. svibnja 2024. da na istu nije odgovorila obzirom da obavijest nije detaljno iščitala i bila uvjerenja da će kazna zbog prekoračenja brzine doći na njezino ime pošto je ona upravljala vozilom. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost, pa slijedom navedenog da ju se kazni što blaže.
4. U daljnjem je dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. svibnja 2024. povratnicu primljene obavijesti od 13. kolovoza 2024., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Poslovni broj: Pp - 11746/ /2025-4
7. Kako okrivljenica kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme kada je istim vozilom počinjen prometni prekršaj, to je nedvojbeno da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te joj je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje, kao i dosadašnje nekažnjavanje, a kako otegotnih nije našao, to je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, istoj izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 14. studenog 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
