Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-890/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/9353, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 28. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i O, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, HRVI, mjesečna primanja cca 800,00 EUR, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što dana 7. kolovoza 2024. u 8,00 u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, (vozila M1, marke MERCEDES, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/170393, kao vlasnik vozila, nije u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 22. srpnja 2024. do 6. kolovoza 2024., dana 7. kolovoza 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. srpnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/9353, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 28. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu dana 14. studenog 2025. pred ovim sudom iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, okrivljenik je iskazao da je toga dana kada je počinjen prekršaj on automobil posudio OD koji je radio kao kuhar u ugostiteljskom objektu u kojem je i on suvlasnik te da je nakon što je došla kazna on istu proslijedio njemu, a on je rekao da će sve podmiriti i rekao je da je sve riješeno. U odnosu na upit je li potpis na dostavnici na listu spisa 11 njegov okrivljenik je potvrdio da je potpis njegov, da je on vidio da je to isti taj predmet i sve da je proslijedio OD i da nije znao da dalje išta treba napraviti.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-7), dostavnicu (list spisa 8), dostavnicu (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 19-20) i kopiju osobne iskaznice (list spisa 21-22).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz iskaza okrivljenika koji je dan na ročištu održanom pred ovim sudom 14. studenog 2025. razvidno je da isti ne negira da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Isti navodi da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i dao je OD koji je tada koristio automobil. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u spisu nalazi obrazac Podaci o vozaču i povratnica potpisana od strane okrivljenika, stoga ovaj Sud drži da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljeniku, a isto to niti ne osporava. Iz obrasca Podaci o vozaču (ls. 12-13) vidljivo je da okrivljenik nije dostavio podatke koje je bio dužan dostaviti o osobi koja je upravljala vozilom spornog dana, dakle isti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka, a što je prema zakonu on kao vlasnik vozila bio dužan učiniti. Sud je na temelju svega navedenog utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan te činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: ŽD

2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis