REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 158 K-651/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A O K A Z N E N O M N A L O G U
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika GE i II. okrivljenika OE, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-690/2025 od 31. listopada 2025., koja je zaprimljena u ovaj sud 3. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 14. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I. okrivljenik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DE i G rođene O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poštar, zaposlen, SSS, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
II. okrivljenik OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GE i D rođene K, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, SSS, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
1) I. okrivljenik GE:
što je dana 16. svibnja 2025. u 13,30 sati u [adresa], nazvao oštećenu KE na mobitel i nezadovoljan njezinim izvještajem kao službenicom Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju u vezi novčanih poticaja koje prima OPG koji se vodi na njegovom sinu DE, od koje je tražio da izmijeni svoj izvještaj kako bi OPG i dalje mogao primati poticaj kao do tada i zaprijetio joj govoreći da je on branitelj i da zna tko je ona te da će ostati bez posla ako ne postupi kako joj je rekao,
dakle, službenoj osobi u vezi s njenim radom ozbiljno prijetio da će joj ugroziti materijalni opstanak,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
2) II. okrivljenik OE:
što je 16. svibnja 2025. u popodnevnim satima, u [adresa], upoznat sa situacijom u kojoj je oštećena KE kao službenica Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju u vezi novčanih poticaja koje prima OPG koji se vodi na njegovom bratu DE, sačinila izvještaj koji je za OPG bio nepovoljan, istoj zaprijetio poslavši joj Mesanger poruku u kojoj je naveo da je može biti sramota što radi tražeći da ispravi svoju "grešku", u protivnom da će morati biti primoran pozvati Provjereno (TV emisija) i da razmisli želi li zadržati svoj posao,
dakle, službenoj osobi u vezi s njenim radom ozbiljno prijetio da joj mu ugroziti materijalni opstanak,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 I. okrivljenik GE
o s u đ u j e s e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 I. okrivljenom GE
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako I. okrivljenik GE u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko I. okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 II. okrivljenik OE
o s u đ u j e s e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 II. okrivljenom OE
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako II. okrivljenik OE u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko II. okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, I. okrivljenik GE dužan je platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, II. okrivljenik OE dužan je platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj KO-DO-690/2025 od 31. listopada 2025. koja je zaprimljena u ovaj sud 3. studenog 2025. protiv I. okrivljenika GE i II. okrivljenika OE, zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11. U optužnici je predloženo izdavanje kaznenog nalog na temelju članku 541. ZKP/08 te I. okrivljenog GE i II. okrivljenog OE proglasiti krivima i osuditi na kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te istima na temelju članka 56. KZ/11 izreći uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga je osnovan.
3. Sud je utvrdio osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga na temelju dokaza na kojima se temelji optužnica, i to: izjave oštećenice KE od 19. svibnja 2025. (l.s. 7), preslike poruka preko aplikacije WhatsApp (l.s. 8), izvještaja o kontroli na terenu i izvješće o provedenom ažuriranju ARKOD-a (l.s. 9-23), zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KP-DO-549/2025 od 17. rujna 2025. o ispitivanju oštećenice KE u svojstvu svjedokinje (l.s. 32-33), zapisnika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 21. listopada 2025. o ispitivanju osumnjičenika GE s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 40- 41, 45) i zapisnika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 20. listopada 2025. o ispitivanju osumnjičenika OE s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 42-44).
4. Sud se u cijelosti složio sa zahtjevom državnog odvjetnika budući prethodno navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga pa su I. okrivljenik GE i II. Okrivljenik OE proglašeni krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te im se temeljem odredbe članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo. Naime, imajući u vidu kako su prvookrivljeni GE i drugookrivljeni OE do sada prekršajno i kazneno neosuđivane osobe ovaj sud je stava da će izrečena sankcija utjecati na iste da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u članku 41. KZ/11.
5. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te je okrivljenicima naloženo svakom pojedinačno naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura koja je određena po kriterijima složenosti i duljini trajanja ovog postupka, a imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.
6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 14. studenog 2025.
Sutkinja:
Željana Vidović Labor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane (članak 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
DNA:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-690/2025,
2) I. okrivljenik GE, [adresa], uz optužnicu 3) II. okrivljenik OE, [adresa], uz optužnicu.
Nakon pravomoćnosti:
Oštećenica KE
